GTX 780M vs MX450

#ad
Satın al
SLI
VS

Birleşik performans puanı

GTX 780M
10.01
+3.9%

GTX 780M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda MX450 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

GeForce GTX 780M ve GeForce MX450'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum411425
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı1.35veri yok
MimariKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
GPUN14E-GTXN17S-G5 / GP107-670-A1
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi30 mayıs 2013 (10 yıl önce)1 austos 2020 (3 yıl önce)
Şimdiki fiyat$1093 veri yok
Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

GeForce GTX 780M ve GeForce MX450 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1536896
CUDA konveyör sayısı1536veri yok
Çekirdek frekansı823 MHz1395 MHz
Boost modunda frekans797 MHz1575 MHz
Transistör sayısı3,540 million4,700 million
Teknolojik süreç28 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)122 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
Tekstüre hızı102.0100.8
Kayan nokta performansı2,448 gflopsveri yok

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780M ve GeForce MX450 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutulargeveri yok
Veri yoluPCI Express 3.0, PCI Express 2.0veri yok
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri
SLI desteği+veri yok

RAM

GeForce GTX 780M ve GeForce MX450 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5, GDDR6
Maksimum Bellek4 GB2 GB
Standart bellekGDDR5veri yok
Bellek veri yolu genişliği256 Bit64 Bit
Hafıza frekansı2500 MHz10000 MHz
Bellek bant genişliği160.0 GB/s64.03 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Video çıkışları

GeForce GTX 780M ve GeForce MX450 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
eDP 1.2 sinyal desteğiUp to 3840x2160veri yok
LVDS sinyal desteğiUp to 1920x1200veri yok
VGA analog monitör desteğiUp to 2048x1536veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteğiUp to 3840x2160veri yok
HDMI+veri yok
HDCP içerik koruması+veri yok
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses+veri yok
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı+veri yok

Teknolojiler

GeForce GTX 780M ve GeForce MX450 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Blu-ray 3D desteği+veri yok
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder+veri yok
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play+veri yok

API desteği

Desteklenen GeForce GTX 780M ve GeForce MX450 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 API12 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 780M ve GeForce MX450 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 780M 10.01
+3.9%
GeForce MX450 9.63

GTX 780M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda MX450 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

GTX 780M 3878
+3.9%
GeForce MX450 3732

GTX 780M, Passmark'de MX450'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 17%

GTX 780M 26827
+17.5%
GeForce MX450 22831

GTX 780M, 3DMark Vantage Performance'de MX450'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

GTX 780M 7777
GeForce MX450 8250
+6.1%

MX450, 3DMark 11 Performance GPU'de GTX 780M'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

GTX 780M 5244
+11%
GeForce MX450 4725

GTX 780M, 3DMark Fire Strike Graphics'de MX450'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

GTX 780M 35965
+30.4%
GeForce MX450 27570

GTX 780M, 3DMark Cloud Gate GPU'de MX450'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 9%

GTX 780M 12454
GeForce MX450 29152
+134%

MX450, GeekBench 5 OpenCL'de GTX 780M'den % 134 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 5%

GTX 780M 11788
GeForce MX450 28410
+141%

MX450, GeekBench 5 Vulkan'de GTX 780M'den % 141 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 4%

GTX 780M 9535
GeForce MX450 29969
+214%

MX450, GeekBench 5 CUDA'de GTX 780M'den % 214 daha iyi performans gösteriyor.

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

Benchmark kapsamı: 4%

GTX 780M 76
+32.8%
GeForce MX450 57

GTX 780M, Unigine Heaven 3.0'de MX450'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda GeForce GTX 780M ve GeForce MX450 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD66
+128%
29
−128%
1440p16−18
+0%
16
+0%
4K24−27
−4.2%
25
+4.2%

Popüler oyunlar

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−100%
32
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20−22
−5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10
−50%
Battlefield 5 30−35
−44.1%
49
+44.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Far Cry 5 24−27
−36%
34
+36%
Far Cry New Dawn 27−30
−25.9%
34
+25.9%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Hitman 3 24−27
−38.5%
36
+38.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
−25%
25
+25%
Red Dead Redemption 2 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−52.4%
32
+52.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
−38.9%
25
+38.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20−22
−5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+150%
6
−150%
Battlefield 5 30−35
−11.8%
38
+11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Far Cry 5 24−27
−16%
29
+16%
Far Cry New Dawn 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Metro Exodus 14−16
+50%
10
−50%
Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5
−240%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+5%
20
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+6.1%
33
−6.1%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20−22
−5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8
−100%
Far Cry 5 24−27
−8%
27
+8%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−17.6%
20
+17.6%
Watch Dogs: Legion 18−20
+157%
7
−157%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Hitman 3 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+129%
7
−129%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
13
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Battlefield 5 16−18
−29.4%
22
+29.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16−18
−25%
20
+25%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

Popüler oyunlarda GTX 780M ve GeForce MX450 bu şekilde rekabet eder:

1080p çözünürlük:

  • GTX 780M, GeForce MX450'den 128% daha hızlıdır

1440p çözünürlük:

  • GeForce MX450, GTX 780M'den 0% daha hızlıdır

4K çözünürlük:

  • GeForce MX450, GTX 780M'den 4.2% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • Red Dead Redemption 2 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile GTX 780M, GeForce MX450 'den 240% daha hızlıdır.
  • Cyberpunk 2077 'da, 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile GeForce MX450, GTX 780M 'den 100% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 780M 32 testte'de önde (47%)
  • GeForce MX450 20 testte'de önde (29%)
  • 16 testte (24%)'de bir beraberlik var

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 10.01 9.63
Yenilik 30 mayıs 2013 1 austos 2020
Maksimum Bellek 4 GB 2 GB
Teknolojik süreç 28 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 122 Watt 25 Watt

GeForce GTX 780M ve GeForce MX450 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


GeForce GTX 780M ve GeForce MX450 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.2 104 oy

NVIDIA GeForce GTX 780M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1164 oy

NVIDIA GeForce MX450 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada GeForce GTX 780M veya GeForce MX450 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.