Quadro P4000 vs Radeon RX 560
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P4000 ile Radeon RX 560'yi karşılaştırdık.
P4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 560 'den 210% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P4000 ve Radeon RX 560'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 239 | 525 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 90 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.86 | 1.48 |
| Güç verimliliği | 19.97 | 9.01 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | GP104 | Polaris 21 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (8 yıl önce) | 18 nisan 2017 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $815 | $99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P4000, RX 560'ye göre 364% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4000 ve Radeon RX 560 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 1175 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 1275 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 165.8 | 81.60 |
| Kayan nokta performansı | 5.304 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 64 |
| L1 Cache | 672 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve Radeon RX 560 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 241 mm | 170 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4000 ve Radeon RX 560 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1901 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 112.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4000 ve Radeon RX 560 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4000 ve Radeon RX 560 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4000 ve Radeon RX 560 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve Radeon RX 560 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4000 ve Radeon RX 560 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65
+85.7%
| 35
−85.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 12.54
−343%
| 2.83
+343%
|
- RX 560'de kare başına maliyet 1080p'de 343% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Fortnite | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Valorant | 180−190
+231%
|
55−60
−231%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+218%
|
85−90
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Dota 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Fortnite | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| Metro Exodus | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Valorant | 180−190
+231%
|
55−60
−231%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Dota 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Valorant | 180−190
+231%
|
55−60
−231%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+225%
|
60−65
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Metro Exodus | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 210−220
+213%
|
70−75
−213%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Valorant | 160−170
+232%
|
50−55
−232%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve RX 560 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4000 1080p'de 86% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.31 | 8.80 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 18 nisan 2017 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Quadro P4000 210.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RX 560, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P4000 performans testlerinde Radeon RX 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4000 iş istasyonları için ve Radeon RX 560 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
