Quadro P4000 vs Radeon RX 560

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro P4000 avec Radeon RX 560, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro P4000
2017
8 Gb GDDR5, 100 Watt
30.12
+219%

P4000 surpasse RX 560 d'un énorme 219% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances183462
Place par popularitépas dans le top-10079
Évaluation du rapport coût-efficacité17.491.48
Efficacité énergétique20.499.00
ArchitecturePascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de codeGP104Polaris 21
TypePour les postes de travailDesktop
Date de lancement6 Février 2017 (7 ans il y a)18 Avril 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$815 $99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro P4000 est 1082% meilleur que celui de RX 560.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P4000 et Radeon RX 560: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4000 et Radeon RX 560, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders17921024
Fréquence de noyau1202 MHz1175 MHz
Fréquence en mode Boost1480 MHz1275 MHz
Nombre de transistors7,200 million3,000 million
Processus technologique de fabrication16 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt75 Watt
Vitesse de texturation165.881.60
Performance à virgule flottante5.304 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11264

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4000 et Radeon RX 560 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Longueur241 mm170 mm
Épaisseur1-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4000 et Radeon RX 560 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale8 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1901 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire192 Gb/s112.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4000 et Radeon RX 560. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4000 et Radeon RX 560 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Stereo+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P4000 et Radeon RX 560 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (12_0)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P4000 et Radeon RX 560 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P4000 30.12
+219%
RX 560 9.45

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P4000 11624
+219%
RX 560 3645

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P4000 41660
+143%
RX 560 17125

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Quadro P4000 42194
+131%
RX 560 18272

Performances de jeu

Les résultats Quadro P4000 et Radeon RX 560 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD66
+88.6%
35
−88.6%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+219%
16−18
−219%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+261%
18−20
−261%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+225%
16−18
−225%
Battlefield 5 95−100
+227%
30−33
−227%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+244%
18−20
−244%
Cyberpunk 2077 50−55
+219%
16−18
−219%
Far Cry 5 65−70
+224%
21−24
−224%
Far Cry New Dawn 75−80
+221%
24−27
−221%
Forza Horizon 4 160−170
+230%
50−55
−230%
Hitman 3 60−65
+250%
18−20
−250%
Horizon Zero Dawn 130−140
+233%
40−45
−233%
Metro Exodus 100−110
+240%
30−33
−240%
Red Dead Redemption 2 75−80
+262%
21−24
−262%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+250%
30−33
−250%
Watch Dogs: Legion 110−120
+226%
35−40
−226%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+261%
18−20
−261%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+225%
16−18
−225%
Battlefield 5 95−100
+227%
30−33
−227%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+244%
18−20
−244%
Cyberpunk 2077 50−55
+219%
16−18
−219%
Far Cry 5 65−70
+224%
21−24
−224%
Far Cry New Dawn 75−80
+221%
24−27
−221%
Forza Horizon 4 160−170
+230%
50−55
−230%
Hitman 3 60−65
+250%
18−20
−250%
Horizon Zero Dawn 130−140
+233%
40−45
−233%
Metro Exodus 100−110
+240%
30−33
−240%
Red Dead Redemption 2 75−80
+262%
21−24
−262%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+250%
30−33
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+256%
18−20
−256%
Watch Dogs: Legion 110−120
+226%
35−40
−226%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+261%
18−20
−261%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+225%
16−18
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+244%
18−20
−244%
Cyberpunk 2077 50−55
+219%
16−18
−219%
Far Cry 5 65−70
+224%
21−24
−224%
Forza Horizon 4 160−170
+230%
50−55
−230%
Hitman 3 60−65
+250%
18−20
−250%
Horizon Zero Dawn 130−140
+233%
40−45
−233%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+250%
30−33
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+242%
12−14
−242%
Watch Dogs: Legion 110−120
+226%
35−40
−226%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+262%
21−24
−262%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Far Cry New Dawn 45−50
+229%
14−16
−229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+220%
10−11
−220%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+244%
9−10
−244%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 170−180
+248%
50−55
−248%
Hitman 3 35−40
+270%
10−11
−270%
Horizon Zero Dawn 60−65
+250%
18−20
−250%
Metro Exodus 55−60
+256%
16−18
−256%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+229%
21−24
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+233%
12−14
−233%
Watch Dogs: Legion 160−170
+224%
50−55
−224%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+219%
16−18
−219%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%
Hitman 3 24−27
+243%
7−8
−243%
Horizon Zero Dawn 150−160
+236%
45−50
−236%
Metro Exodus 35−40
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+240%
10−11
−240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+240%
5−6
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 40−45
+242%
12−14
−242%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+225%
12−14
−225%
Watch Dogs: Legion 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+225%
8−9
−225%

C'est ainsi que Quadro P4000 et RX 560 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro P4000 est 89% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 30.12 9.45
Nouveauté 6 Février 2017 18 Avril 2017
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 4 Gb
Processus technologique 16 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 75 Watt

Quadro P4000 a un score de performance agrégé 218.7% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

RX 560, quant à lui, a un avantage d'âge de 2 mois, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P4000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 560 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P4000 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 560 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4000 et Radeon RX 560 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD Radeon RX 560
Radeon RX 560

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 292 votes

Évaluez Quadro P4000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2769 votes

Évaluez Radeon RX 560 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P4000 ou Radeon RX 560, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.