Quadro P4000 vs GeForce GTX 770M
Birleşik performans puanı
Quadro P4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 770M 'den 315% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P4000 ve GeForce GTX 770M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 171 | 510 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 25.19 | 4.46 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GP104 | N14E-GS |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (7 yıl önce) | 30 mayıs 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $815 | $189.99 |
| Şimdiki fiyat | $485 (0.6x) | $178 (0.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P4000, GTX 770M'ye göre 465% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P4000 ve GeForce GTX 770M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 960 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 960 |
| Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 811 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 797 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 2,540 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 165.8 | 63.76 |
| Kayan nokta performansı | 5,304 gflops | 1,530 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve GeForce GTX 770M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
Quadro P4000 ve GeForce GTX 770M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 3 GB |
| Standart bellek | veri yok | GDDR5 |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 7604 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 96.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P4000 ve GeForce GTX 770M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | No outputs |
| eDP 1.2 sinyal desteği | veri yok | Up to 3840x2160 |
| LVDS sinyal desteği | veri yok | Up to 1920x1200 |
| VGA analog monitör desteği | veri yok | Up to 2048x1536 |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | veri yok | Up to 3840x2160 |
| HDMI | veri yok | + |
| HDCP içerik koruması | veri yok | + |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
| HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses | veri yok | + |
| TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı | veri yok | + |
Teknolojiler
Quadro P4000 ve GeForce GTX 770M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Blu-ray 3D desteği | veri yok | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | veri yok | + |
| Optimus | + | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | veri yok | + |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P4000 ve GeForce GTX 770M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 API |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve GeForce GTX 770M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro P4000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 770M 'den 315% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro P4000, Passmark'de GeForce GTX 770M'den % 315 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Quadro P4000, GeekBench 5 OpenCL'de GeForce GTX 770M'den % 360 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
Quadro P4000, GeekBench 5 CUDA'de GeForce GTX 770M'den % 487 daha iyi performans gösteriyor.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Benchmark kapsamı: 4%
Quadro P4000, Octane Render OctaneBench'de GeForce GTX 770M'den % 325 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P4000 ve GeForce GTX 770M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 70
+32.1%
| 53
−32.1%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| Hitman 3 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Metro Exodus | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| Hitman 3 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Metro Exodus | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Metro Exodus | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Hitman 3 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Metro Exodus | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Hitman 3 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve GTX 770M bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4000 1080p'de 32% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Quadro P4000, GTX 770M 'den 1450% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P4000 tüm 72 testlerimizde GTX 770M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 30.14 | 7.26 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 30 mayıs 2013 |
| Fiyat | $815 | $189.99 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 3 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Quadro P4000 performans testlerinde GeForce GTX 770M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4000 iş istasyonları için ve GeForce GTX 770M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P4000 ve GeForce GTX 770M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
