Quadro P400 vs K2000D
Birleşik performans puanı
P400 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda K2000D 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P400 ve Quadro K2000D'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 639 | 647 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.79 | 0.37 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
GPU | GP107 | GK107 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 7 şubat 2017 (7 yıl önce) | 1 mart 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $119.99 | $599 |
Şimdiki fiyat | $73 (0.6x) | $438 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P400, K2000D'ye göre 114% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P400 ve Quadro K2000D genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 256 | 384 |
Çekirdek frekansı | 1228 MHz | 954 MHz |
Boost modunda frekans | 1252 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 3,300 million | 1,270 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 51 Watt |
Tekstüre hızı | 20.03 | 30.53 |
Kayan nokta performansı | 679.9 gflops | 732.7 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P400 ve Quadro K2000D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 145 mm | 202 mm |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro P400 ve Quadro K2000D üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 4008 MHz | 4000 MHz |
Bellek bant genişliği | 32.06 GB/s | 64 GB/s |
Video çıkışları
Quadro P400 ve Quadro K2000D üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 3x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Quadro P400 ve Quadro K2000D API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | 3.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P400 ve Quadro K2000D testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
P400 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda K2000D 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
P400, Passmark'de K2000D'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
P400, GeekBench 5 OpenCL'de K2000D'den % 44 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 4.23 | 4.07 |
Yenilik | 7 şubat 2017 | 1 mart 2013 |
Fiyat | $119.99 | $599 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 51 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro P400 ve Quadro K2000D arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro P400 ve Quadro K2000D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.