P400 vs K2000D

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Quadro P400
4.22
+3.7%

P400 przewyższa K2000D o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P400 i Quadro K2000D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności639648
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.790.37
ArchitekturaPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
KryptonimGP107GK107
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania7 lutego 2017 (7 lat temu)1 marca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$119.99 $599
Cena teraz$73 (0.6x)$438 (0.7x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro P400 ma 114% lepszy stosunek ceny do jakości niż K2000D.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro P400 i Quadro K2000D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P400 i Quadro K2000D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących256384
Częstotliwość rdzenia1228 MHz954 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1252 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów3,300 million1,270 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)30 Watt51 Watt
Szybkość wypełniania teksturami20.0330.53
Wydajność zmiennoprzecinkowa679.9 gflops732.7 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro P400 i Quadro K2000D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość145 mm202 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P400 i Quadro K2000D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci4008 MHz4000 MHz
Przepustowość pamięci32.06 GB/s64 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P400 i Quadro K2000D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo3x mini-DisplayPort2x DVI, 1x mini-DisplayPort

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P400 i Quadro K2000D, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.13.0

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro P400 i Quadro K2000D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P400 4.22
+3.7%
K2000D 4.07

P400 przewyższa K2000D o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro P400 1636
+3.7%
K2000D 1577

P400 przewyższa K2000D o 4% w Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

Quadro P400 5572
+43.9%
K2000D 3873

P400 przewyższa K2000D o 44% w GeekBench 5 OpenCL.

Testy w grach

Wyniki Quadro P400 i Quadro K2000D w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 4.22 4.07
Nowość 7 lutego 2017 1 marca 2013
Koszt $119.99 $599
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 30 Wat 51 Wat

Nie możemy się zdecydować między Quadro P400 i Quadro K2000D. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P400 i Quadro K2000D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P400
Quadro P400
NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 454 głosy

Oceń NVIDIA Quadro P400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 14 głosów

Oceń NVIDIA Quadro K2000D w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P400 lub Quadro K2000D, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.