Quadro P3000 (mobil) vs Radeon RX 560
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P3000 (mobil) ile Radeon RX 560'yi karşılaştırdık.
P3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 560 'den 105% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P3000 (mobil) ve Radeon RX 560'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 271 | 435 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 59 |
| Fiyat-kalite oranı | 10.02 | 1.54 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | N17E-Q1 | Polaris 21 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (7 yıl önce) | 18 nisan 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $99 |
| Şimdiki fiyat | $537 | $381 (3.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
P3000 (mobil), RX 560'ye göre 551% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P3000 (mobil) ve Radeon RX 560 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1088 MHz | 1175 MHz |
| Boost modunda frekans | 1215 MHz | 1275 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 97.20 | 81.60 |
| Kayan nokta performansı | 3,110 gflops | 2,611 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3000 (mobil) ve Radeon RX 560 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 170 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Quadro P3000 (mobil) ve Radeon RX 560 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | 7000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 168 GB/s | 112.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Quadro P3000 (mobil) ve Radeon RX 560 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro P3000 (mobil) ve Radeon RX 560 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P3000 (mobil) ve Radeon RX 560 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | veri yok |
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P3000 (mobil) ve Radeon RX 560 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 63
+80%
| 35
−80%
|
| 4K | 28
+133%
| 12−14
−133%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+105%
|
85−90
−105%
|
| Hitman 3 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+103%
|
60−65
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+105%
|
85−90
−105%
|
| Hitman 3 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+103%
|
60−65
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+90.5%
|
63
−90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+105%
|
85−90
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Hitman 3 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Popüler oyunlarda P3000 (mobil) ve RX 560 bu şekilde rekabet eder:
- P3000 (mobil) 1080p'de 80% daha hızlıdır
- P3000 (mobil) 4K'de 133% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 19.33 | 9.45 |
| Yenilik | 11 ocak 2017 | 18 nisan 2017 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
Quadro P3000 (mobil) performans testlerinde Radeon RX 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 560 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P3000 (mobil) ve Radeon RX 560 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
