Quadro P2000 vs RTX 5880 Ada Generation
Toplam performans puanı
Quadro P2000 ve RTX 5880 Ada Generation'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5880 Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P2000 'den 376% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro P2000 ve RTX 5880 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 291 | 4 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.71 | veri yok |
| Güç verimliliği | 17.51 | 21.92 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GP106 | AD102 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (7 yıl önce) | 5 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $585 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P2000 ve RTX 5880 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 14080 |
| Çekirdek frekansı | 1076 MHz | 975 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 2460 MHz |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 285 Watt |
| Tekstüre hızı | 94.72 | 1,082 |
| Kayan nokta performansı | 3.031 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 176 |
| TMUs | 64 | 440 |
| Tensor Cores | veri yok | 440 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 110 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2000 ve RTX 5880 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 201 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P2000 ve RTX 5880 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 160 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1752 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 140.2 GB/s | 864.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P2000 ve RTX 5880 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P2000 ve RTX 5880 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2000 ve RTX 5880 Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P2000 ve RTX 5880 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 55
−373%
| 260−270
+373%
|
| 1440p | 22
−355%
| 100−110
+355%
|
| 4K | 18
−372%
| 85−90
+372%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 10.64 | veri yok |
| 1440p | 26.59 | veri yok |
| 4K | 32.50 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Far Cry 5 | 42
−352%
|
190−200
+352%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−366%
|
550−600
+366%
|
| Hitman 3 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Metro Exodus | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−355%
|
350−400
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Far Cry 5 | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−366%
|
550−600
+366%
|
| Hitman 3 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Metro Exodus | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Far Cry 5 | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−366%
|
550−600
+366%
|
| Hitman 3 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−368%
|
290−300
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Far Cry 5 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
| Hitman 3 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Metro Exodus | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Hitman 3 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−364%
|
450−500
+364%
|
| Metro Exodus | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Popüler oyunlarda Quadro P2000 ve RTX 5880 Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5880 Ada Generation 1080p'de 373% daha hızlıdır
- RTX 5880 Ada Generation 1440p'de 355% daha hızlıdır
- RTX 5880 Ada Generation 4K'de 372% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.84 | 89.62 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 5 ocak 2024 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 285 Watt |
Quadro P2000 280% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5880 Ada Generation, 375.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 860% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX 5880 Ada Generation performans testlerinde Quadro P2000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P2000 ve RTX 5880 Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
