Quadro M620 vs Arc A770
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M620 ile Arc A770'yi karşılaştırdık.
Arc A770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro M620 'den 257% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M620 ve Arc A770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 510 | 193 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.49 | 11.44 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Alchemist |
| GPU | GM107 | DG2-512 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 13 ocak 2017 (7 yıl önce) | 12 ekim 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $329 |
| Şimdiki fiyat | $1958 | $597 (1.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc A770, Quadro M620'ye göre 2235% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M620 ve Arc A770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 1018 MHz | 2100 MHz |
| Boost modunda frekans | 977 MHz | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 31.26 | 614.4 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M620 ve Arc A770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Quadro M620 ve Arc A770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5012 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M620 ve Arc A770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | veri yok | + |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M620 ve Arc A770 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M620 ve Arc A770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M620 ve Arc A770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A770 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro M620 'den 257% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A770, Passmark'de Quadro M620'den % 257 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A770, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro M620'den % 987 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A770, 3DMark Vantage Performance'de Quadro M620'den % 499 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A770, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro M620'den % 944 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A770, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro M620'den % 529 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M620 ve Arc A770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 23
−374%
| 109
+374%
|
| 1440p | 18−20
−272%
| 67
+272%
|
| 4K | 16
−163%
| 42
+163%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Hitman 3 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−269%
|
203
+269%
|
| Metro Exodus | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−258%
|
304
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
| Hitman 3 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Metro Exodus | 35−40
−269%
|
129
+269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−269%
|
258
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−292%
|
196
+292%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−260%
|
216
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−280%
|
133
+280%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Hitman 3 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−270%
|
100
+270%
|
| Metro Exodus | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−295%
|
158
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Hitman 3 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Popüler oyunlarda Quadro M620 ve Arc A770 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A770 1080p'de 374% daha hızlıdır
- Arc A770 1440p'de 272% daha hızlıdır
- Arc A770 4K'de 163% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.25 | 25.85 |
| Yenilik | 13 ocak 2017 | 12 ekim 2022 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
Arc A770 performans testlerinde Quadro M620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M620 mobil iş istasyonları için ve Arc A770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M620 ve Arc A770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
