Quadro M6000 vs Radeon HD 5770
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M6000 ile Radeon HD 5770'yi karşılaştırdık.
Quadro M6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 5770 'den 592% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M6000 ve Radeon HD 5770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 168 | 627 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 6.21 | 0.68 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Terascale 2 (2009−2015) |
| GPU | GM200 | Juniper |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 21 mart 2015 (9 yıl önce) | 13 ekim 2009 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,199.99 | $159 |
| Şimdiki fiyat | $1792 (0.4x) | $103 (0.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro M6000, ATI HD 5770'ye göre 813% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M6000 ve Radeon HD 5770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 800 |
| Çekirdek frekansı | 988 MHz | 850 MHz |
| Boost modunda frekans | 1114 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 8,000 million | 1,040 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 108 Watt |
| Tekstüre hızı | 213.9 | 34.00 |
| Kayan nokta performansı | 6,844 gflops | 1,360.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M6000 ve Radeon HD 5770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 208 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
RAM
Quadro M6000 ve Radeon HD 5770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 6612 MHz | 4800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 317.4 GB/s | 76.8 GB/s |
Video çıkışları
Quadro M6000 ve Radeon HD 5770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro M6000 ve Radeon HD 5770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M6000 ve Radeon HD 5770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M6000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon HD 5770 'den 592% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro M6000, Passmark'de Radeon HD 5770'den % 592 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M6000 ve Radeon HD 5770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 160−170
+567%
| 24
−567%
|
| Full HD | 300−350
+552%
| 46
−552%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Hitman 3 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Metro Exodus | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Hitman 3 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Metro Exodus | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Hitman 3 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Metro Exodus | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Popüler oyunlarda Quadro M6000 ve ATI HD 5770 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro M6000 900p'de 567% daha hızlıdır
- Quadro M6000 1080p'de 552% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 30.57 | 4.42 |
| Yenilik | 21 mart 2015 | 13 ekim 2009 |
| Fiyat | $4199.99 | $159 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 108 Watt |
Quadro M6000 performans testlerinde Radeon HD 5770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M6000 iş istasyonları için ve Radeon HD 5770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M6000 ve Radeon HD 5770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
