Quadro M6000 vs. Radeon HD 5770
Puntuación combinada
Hemos comparado Quadro M6000 con Radeon HD 5770, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Quadro M6000 supera a ATI HD 5770 en un enorme 592% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M6000 y Radeon HD 5770, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 168 | 627 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 6.21 | 0.68 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | GM200 | Juniper |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Marzo 2015 (9 años hace) | 13 de Octubre 2009 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $4,199.99 | $159 |
| El precio actual | $1792 (0.4x) | $103 (0.6x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Quadro M6000 es un 813% mejor que la de ATI HD 5770.
Características
Parámetros generales del Quadro M6000 y Radeon HD 5770: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M6000 y Radeon HD 5770, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 800 |
| La frecuencia del núcleo | 988 MHz | 850 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1114 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 8,000 million | 1,040 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 108 Watt |
| La velocidad de textura | 213.9 | 34.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6,844 gflops | 1,360.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M6000 y Radeon HD 5770 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 208 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro M6000 y Radeon HD 5770 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6612 MHz | 4800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 317.4 GB/s | 76.8 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M6000 y Radeon HD 5770. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro M6000 y Radeon HD 5770 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro M6000 y Radeon HD 5770 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro M6000 supera a Radeon HD 5770 en un 592% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro M6000 supera a Radeon HD 5770 en un 592% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro M6000 y Radeon HD 5770 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 160−170
+567%
| 24
−567%
|
| Full HD | 300−350
+552%
| 46
−552%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Hitman 3 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Metro Exodus | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Hitman 3 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Metro Exodus | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Hitman 3 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Metro Exodus | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Así compiten Quadro M6000 y ATI HD 5770 en los juegos populares:
- Quadro M6000 es 567% más rápido en 900p
- Quadro M6000 es 552% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 30.57 | 4.42 |
| Novedad | 21 de Marzo 2015 | 13 de Octubre 2009 |
| Coste | $4199.99 | $159 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 108 Vatio |
El Quadro M6000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 5770 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro M6000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon HD 5770 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M6000 y Radeon HD 5770 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
