Quadro M6000 vs FirePro W9100
Birleşik performans puanı
Quadro M6000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W9100 'den 48% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M6000 ve FirePro W9100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 169 | 246 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 5.81 | 3.02 |
Mimari | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
GPU | GM200 | Hawaii |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 21 mart 2015 (9 yıl önce) | 26 mart 2014 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $4,199.99 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $1792 (0.4x) | $1566 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro M6000, FirePro W9100'ye göre 92% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M6000 ve FirePro W9100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 2816 |
Çekirdek frekansı | 988 MHz | 930 MHz |
Boost modunda frekans | 1114 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 8,000 million | 6,200 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 750 Watt |
Tekstüre hızı | 213.9 | 163.7 |
Kayan nokta performansı | 6,844 gflops | 5,238 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M6000 ve FirePro W9100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | 275 mm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
form faktör | veri yok | tam yükseklik / tam uzunluk |
Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 512 Bit |
Hafıza frekansı | 6612 MHz | 5000 MHz |
Bellek bant genişliği | 317.4 GB/s | 320 GB/s |
Video çıkışları
Quadro M6000 ve FirePro W9100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
StereoOutput3D | veri yok | 1 |
Çift bağlantılı DVI desteği | veri yok | 1 |
HD bileşen video konektörü | veri yok | 1 |
API desteği
Desteklenen Quadro M6000 ve FirePro W9100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M6000 ve FirePro W9100 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M6000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W9100 'den 48% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro M6000, Passmark'de FirePro W9100'den % 48 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
FirePro W9100, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro M6000'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 30.46 | 20.63 |
Yenilik | 21 mart 2015 | 26 mart 2014 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 750 Watt |
Quadro M6000 performans testlerinde FirePro W9100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M6000 ve FirePro W9100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.