Quadro M5500 vs FirePro W5170M
Birleşik performans puanı
Quadro M5500 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W5170M 'den 261% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M5500 ve FirePro W5170M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 251 | 563 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.74 | 0.22 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| GPU | GM204 | Tropo |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 4 nisan 2016 (8 yıl önce) | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1700 | $1530 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro M5500, W5170M'ye göre 1145% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M5500 ve FirePro W5170M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 1139 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1140 MHz | 925 MHz |
| Transistör sayısı | 5200 Million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 149.1 | 37.00 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1,184 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5500 ve FirePro W5170M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 6606 MHz | 4500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 211 GB/s | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M5500 ve FirePro W5170M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | veri yok | + |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M5500 ve FirePro W5170M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | + |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M5500 ve FirePro W5170M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5500 ve FirePro W5170M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M5500 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W5170M 'den 261% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro M5500, Passmark'de FirePro W5170M'den % 261 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M5500 ve FirePro W5170M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 95−100
+252%
| 27
−252%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Hitman 3 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Hitman 3 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Hitman 3 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Hitman 3 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Popüler oyunlarda Quadro M5500 ve W5170M bu şekilde rekabet eder:
- Quadro M5500 , 1080p 'da W5170M 'den 252% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Battlefield 5 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Quadro M5500, W5170M 'den 2300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro M5500 tüm 65 testlerimizde W5170M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 20.45 | 5.66 |
| Yenilik | 4 nisan 2016 | 2 ekim 2015 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
Quadro M5500 performans testlerinde FirePro W5170M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5500 ve FirePro W5170M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
