Quadro M5500 vs FirePro W5170M
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro M5500 übertrifft FirePro W5170M um 261% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M5500 und FirePro W5170M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 251 | 563 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.74 | 0.22 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Codename | GM204 | Tropo |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 4 April 2016 (8 Jahre vor) | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $1700 | $1530 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro M5500 hat ein 1145% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als W5170M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M5500 und FirePro W5170M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M5500 und FirePro W5170M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 640 |
| Kernfrequenz | 1139 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1140 MHz | 925 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5200 Million | 1,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 149.1 | 37.00 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1,184 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M5500 und FirePro W5170M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 6606 MHz | 4500 MHz |
| Speicherbandbreite | 211 GB/s | 72 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M5500 und FirePro W5170M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | keine Angaben | + |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M5500 und FirePro W5170M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | keine Angaben | + |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro M5500 und FirePro W5170M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M5500 und FirePro W5170M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro M5500 übertrifft FirePro W5170M um 261% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro M5500 übertrifft FirePro W5170M um 261% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M5500 und FirePro W5170M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 95−100
+252%
| 27
−252%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Hitman 3 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Hitman 3 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Hitman 3 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Hitman 3 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
So konkurrieren Quadro M5500 und W5170M in beliebten Spielen:
- Quadro M5500 ist 252% schneller als W5170M in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro M5500 2300% schneller als der W5170M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro M5500 W5170M in allen 65 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.45 | 5.66 |
| Neuheit | 4 April 2016 | 2 Oktober 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
Der Quadro M5500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W5170M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M5500 und FirePro W5170M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
