Quadro M3000M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M3000M ile Iris Xe Graphics G7 80EUs'yi karşılaştırdık.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.63
+93%

M3000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics G7 80EUs'den 93% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro M3000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum359528
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil65
Güç verimliliği13.3718.56
MimariMaxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPUGM204Tiger Lake Xe
TipMobil iş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi18 austos 2015 (9 yıl önce)15 austos 2020 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M3000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1,02480
Çekirdek frekansı1050 MHz400 MHz
Boost modunda frekansveri yok1350 MHz
Transistör sayısı5,200 millionveri yok
Teknolojik süreç28 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt28 Watt
Tekstüre hızı67.20veri yok
Kayan nokta performansı2.15 TFLOPSveri yok
ROPs32veri yok
TMUs64veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M3000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16veri yok
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M3000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5veri yok
Maksimum Bellek4 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği256 Bitveri yok
Hafıza frekansı1253 MHzveri yok
Bellek bant genişliği160 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M3000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok
Display Port1.2veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro M3000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok
Quick Syncveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro M3000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212_1
Gölgelendirici modeli6.4veri yok
OpenGL4.5veri yok
OpenCL1.2veri yok
Vulkan+-
CUDA5.2-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M3000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

M3000M 14.63
+93%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

M3000M 8289
+55.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

M3000M 27405
+26.1%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

M3000M 6537
+63%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

M3000M 44603
+103%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

M3000M 80
+82.5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M3000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD61
+221%
19
−221%
1440p18−20
+80%
10
−80%
4K27
+58.8%
17
−58.8%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+21.1%
19
−21.1%
Battlefield 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Far Cry 5 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 4 90−95
+89.8%
45−50
−89.8%
Hitman 3 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+69.8%
40−45
−69.8%
Metro Exodus 45−50
+26.3%
38
−26.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+95%
20−22
−95%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+88%
24−27
−88%
Watch Dogs: Legion 75−80
+22.6%
62
−22.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Battlefield 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10
−120%
Far Cry 5 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 4 90−95
+89.8%
45−50
−89.8%
Hitman 3 27−30
+80%
15
−80%
Horizon Zero Dawn 70−75
+69.8%
40−45
−69.8%
Metro Exodus 45−50
+77.8%
27
−77.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+95%
20−22
−95%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+95.8%
24
−95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+309%
21−24
−309%
Watch Dogs: Legion 75−80
+55.1%
49
−55.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+130%
10−11
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8
−175%
Far Cry 5 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Forza Horizon 4 90−95
+89.8%
45−50
−89.8%
Hitman 3 27−30
+125%
12
−125%
Horizon Zero Dawn 70−75
+356%
16
−356%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+135%
20
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+100%
11
−100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+95%
20−22
−95%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry New Dawn 21−24
+100%
10−12
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 70−75
+174%
27−30
−174%
Hitman 3 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 24−27
+213%
8−9
−213%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+56.3%
16
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10
−50%
Watch Dogs: Legion 85−90
+87.2%
45−50
−87.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 70−75
+184%
24−27
−184%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

Popüler oyunlarda M3000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs bu şekilde rekabet eder:

  • M3000M 1080p'de 221% daha hızlıdır
  • M3000M 1440p'de 80% daha hızlıdır
  • M3000M 4K'de 59% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de M3000M 600% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, M3000M tüm 72 testlerimizde Iris Xe Graphics G7 80EUs 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 14.63 7.58
Yenilik 18 austos 2015 15 austos 2020
Teknolojik süreç 28 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 28 Watt

M3000M 93% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Iris Xe Graphics G7 80EUs, 4 yaş avantajına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 167.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro M3000M performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 80EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M3000M mobil iş istasyonları için ve Iris Xe Graphics G7 80EUs dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro M3000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 358 oy

Quadro M3000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 921 oy

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro M3000M veya Iris Xe Graphics G7 80EUs hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.