Quadro M4000M vs FirePro M5950
Birleşik performans puanı
Quadro M4000M ve FirePro M5950'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
M4000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro M5950 'den 373% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M4000M ve FirePro M5950'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 311 | 696 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.65 | 0.31 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
| GPU | GM204 | Whistler-XT |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 13 nisan 2011 (13 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $832 | $386 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
M4000M, FirePro M5950'ye göre 1077% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M4000M ve FirePro M5950 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M4000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,280 | 480 |
| Çekirdek frekansı | 975 MHz | 725 MHz |
| Boost modunda frekans | 1013 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 716 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 78.00 | 17.40 |
| Kayan nokta performansı | 2,496 gflops | 696.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M4000M ve FirePro M5950 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | n/a |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| form faktör | veri yok | MXM-A slot için |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro M4000M ve FirePro M5950 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5012 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 57 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M4000M ve FirePro M5950 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M4000M ve FirePro M5950 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M4000M ve FirePro M5950 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M4000M ve FirePro M5950 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M4000M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro M5950 'den 373% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro M4000M, Passmark'de FirePro M5950'den % 373 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro M4000M, 3DMark 11 Performance GPU'de FirePro M5950'den % 660 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Quadro M4000M, GeekBench 5 OpenCL'de FirePro M5950'den % 1537 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M4000M ve FirePro M5950 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 110−120
+358%
| 24
−358%
|
| Full HD | 52
+100%
| 26
−100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | veri yok |
| Battlefield 5 | 50−55 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | veri yok |
| Far Cry 5 | 35−40 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | veri yok |
| Hitman 3 | 30−35 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | veri yok |
| Metro Exodus | 50−55 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | veri yok |
| Battlefield 5 | 50−55 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | veri yok |
| Far Cry 5 | 35−40 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | veri yok |
| Hitman 3 | 30−35 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | veri yok |
| Metro Exodus | 50−55 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | veri yok |
| Far Cry 5 | 35−40 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | veri yok |
| Far Cry 5 | 24−27 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | veri yok |
| Hitman 3 | 18−20 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | veri yok |
| Metro Exodus | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | veri yok |
| Hitman 3 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Metro Exodus | 14−16 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | veri yok |
Popüler oyunlarda M4000M ve FirePro M5950 bu şekilde rekabet eder:
- M4000M 900p'de 358% daha hızlıdır
- M4000M 1080p'de 100% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 16.08 | 3.40 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 13 nisan 2011 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Quadro M4000M performans testlerinde FirePro M5950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M4000M ve FirePro M5950 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
