Quadro M4000 vs Radeon R7 M260X
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M4000 ile Radeon R7 M260X'yi karşılaştırdık.
Quadro M4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 M260X 'den 575% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M4000 ve Radeon R7 M260X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 297 | 788 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 11.15 | veri yok |
Mimari | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN (2011−2017) |
GPU | GM204 | Mars |
Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 29 haziran 2015 (9 yıl önce) | 7 ocak 2014 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $791 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $314 (0.4x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro M4000 ve Radeon R7 M260X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1664 | 384 |
Compute konveyör sayısı | veri yok | 6 |
Çekirdek frekansı | 773 MHz | 715 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 715 MHz |
Transistör sayısı | 5,200 million | 950 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 80.39 | 17.16 |
Kayan nokta performansı | 2,573 gflops | 549.1 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M4000 ve Radeon R7 M260X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 x8 |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Uzunluk | 241 mm | veri yok |
Kalınlık | 2.5 sm | veri yok |
Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin | hiçbiri |
SLI desteği | + | veri yok |
RAM
Quadro M4000 ve Radeon R7 M260X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 6008 MHz | 1000 MHz |
Bellek bant genişliği | Up to 192 GB/s | 64 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro M4000 ve Radeon R7 M260X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
Aynı anda maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Çoklu monitör senkronizasyonu | Quadro Sync | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M4000 ve Radeon R7 M260X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | veri yok | - |
Enduro | veri yok | - |
FreeSync | veri yok | 1 |
HD3D | veri yok | + |
PowerTune | veri yok | + |
DualGraphics | veri yok | 1 |
TrueAudio | veri yok | - |
ZeroCore | veri yok | + |
Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
3D Vision Pro | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
High-Performance Video I/O6 | + | veri yok |
nView Desktop Management | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M4000 ve Radeon R7 M260X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
Gölgelendirici modeli | 5 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | veri yok |
Mantle | veri yok | + |
CUDA | 5.2 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M4000 ve Radeon R7 M260X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M4000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R7 M260X 'den 575% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro M4000, Passmark'de Radeon R7 M260X'den % 574 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M4000 ve Radeon R7 M260X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 110−120
+547%
| 17
−547%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Hitman 3 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Hitman 3 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Hitman 3 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Metro Exodus | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Popüler oyunlarda Quadro M4000 ve R7 M260X bu şekilde rekabet eder:
- Quadro M4000 1080p'de 547% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 17.28 | 2.56 |
Yenilik | 29 haziran 2015 | 7 ocak 2014 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Quadro M4000 performans testlerinde Radeon R7 M260X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M4000 iş istasyonları için ve Radeon R7 M260X dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M4000 ve Radeon R7 M260X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.