Quadro M4000 ضد Radeon R7 M260X

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro M4000 مع Radeon R7 M260X، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M4000
2015
8 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
17.28
+575%

يتفوق Quadro M4000 على R7 M260X بنسبة هائلة 575 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء297788
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي11.15لايوجد بيانات
البنيانMaxwell 2.0 (2015−2019)GCN (2011−2017)
اسم رمز GPUGM204Mars
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه29 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)7 يناير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$791 لايوجد بيانات
السعر الحالي$314 (0.4x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1664384
حساب الوحداتلايوجد بيانات6
سرعة الساعة الأساسية773 MHz715 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات715 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج80.3917.16
أداء النقطة العائمة2,573 gflops549.1 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M4000 و Radeon R7 M260X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض2.5 سملايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6008 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةUp to 192 غيغابايت/s64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP DP DP DP 3-pin StereoNo outputs
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت4لايوجد بيانات
تزامن الشاشات المتعددةQuadro Syncلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بيانات-
Enduroلايوجد بيانات-
FreeSyncلايوجد بيانات1
HD3Dلايوجد بيانات+
PowerTuneلايوجد بيانات+
DualGraphicsلايوجد بيانات1
TrueAudioلايوجد بيانات-
ZeroCoreلايوجد بيانات+
الرسوميات القابلة للتحويللايوجد بيانات1
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
High-Performance Video I/O6+لايوجد بيانات
nView Desktop Management+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12DirectX® 12
نموذج تظليل55.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.22.0
Vulkan+لايوجد بيانات
Mantleلايوجد بيانات+
CUDA5.2لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M4000 17.28
+575%
R7 M260X 2.56

Quadro M4000 يتفوق على Radeon R7 M260X بمقدار 575٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro M4000 6675
+574%
R7 M260X 990

Quadro M4000 يتفوق على Radeon R7 M260X بمقدار 574% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD110−120
+547%
17
−547%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+500%
5−6
−500%
Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+567%
6−7
−567%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry New Dawn 45−50
+543%
7−8
−543%
Forza Horizon 4 65−70
+550%
10−11
−550%
Hitman 3 30−33
+500%
5−6
−500%
Horizon Zero Dawn 120−130
+567%
18−20
−567%
Red Dead Redemption 2 40−45
+567%
6−7
−567%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+536%
10−12
−536%
Watch Dogs: Legion 100−105
+567%
14−16
−567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+500%
5−6
−500%
Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+567%
6−7
−567%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry New Dawn 45−50
+543%
7−8
−543%
Forza Horizon 4 65−70
+550%
10−11
−550%
Hitman 3 30−33
+500%
5−6
−500%
Horizon Zero Dawn 120−130
+567%
18−20
−567%
Red Dead Redemption 2 40−45
+567%
6−7
−567%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+536%
10−12
−536%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+543%
7−8
−543%
Watch Dogs: Legion 100−105
+567%
14−16
−567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+500%
5−6
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+567%
6−7
−567%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Forza Horizon 4 65−70
+550%
10−11
−550%
Horizon Zero Dawn 120−130
+567%
18−20
−567%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+536%
10−12
−536%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+543%
7−8
−543%
Watch Dogs: Legion 100−105
+567%
14−16
−567%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+567%
6−7
−567%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
Hitman 3 50−55
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 45−50
+543%
7−8
−543%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+567%
6−7
−567%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 30−33
+500%
5−6
−500%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M4000 و R7 M260X في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M4000 هو 547 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 17.28 2.56
الجِدة 29 یونیو 2015 7 يناير 2014
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت

Quadro M4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M260X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M4000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon R7 M260X هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
AMD Radeon R7 M260X
Radeon R7 M260X

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 218 أصوات

قيم Quadro M4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 21 أصوات

قيم Radeon R7 M260X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.