Quadro M3000M vs Quadro M600M

VS

Toplam performans puanı

Quadro M3000M ve Quadro M600M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.63
+162%

M3000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M600M 'den 162% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro M3000M ve Quadro M600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum359605
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği13.3712.75
MimariMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
GPUGM204GM107
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi18 austos 2015 (9 yıl önce)18 austos 2015 (9 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M3000M ve Quadro M600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1,024384
Çekirdek frekansı1050 MHz837 MHz
Boost modunda frekansveri yok876 MHz
Transistör sayısı5,200 million1,870 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt30 Watt
Tekstüre hızı67.2014.02
Kayan nokta performansı2.15 TFLOPS0.6728 TFLOPS
ROPs328
TMUs6416

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M3000M ve Quadro M600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
ArayüzPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M3000M ve Quadro M600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1253 MHz1253 MHz
Bellek bant genişliği160 GB/s80 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M3000M ve Quadro M600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

Desteklenen teknolojiler

Quadro M3000M ve Quadro M600M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus++
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro M3000M ve Quadro M600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.25.0

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M3000M ve Quadro M600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

M3000M 14.63
+162%
Quadro M600M 5.58

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

M3000M 5636
+162%
Quadro M600M 2150

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

M3000M 8289
+185%
Quadro M600M 2911

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

M3000M 27405
+115%
Quadro M600M 12734

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

M3000M 6537
+169%
Quadro M600M 2430

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

M3000M 44603
+141%
Quadro M600M 18491

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

M3000M 16588
+177%
Quadro M600M 5983

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M3000M ve Quadro M600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD61
+239%
18
−239%
4K27
+170%
10−12
−170%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+120%
14−16
−120%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+283%
6−7
−283%
Battlefield 5 45−50
+207%
14−16
−207%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Far Cry New Dawn 35−40
+144%
16−18
−144%
Forza Horizon 4 90−95
+158%
35−40
−158%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 70−75
+109%
35−40
−109%
Metro Exodus 45−50
+243%
14−16
−243%
Red Dead Redemption 2 35−40
+160%
14−16
−160%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+135%
20−22
−135%
Watch Dogs: Legion 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+120%
14−16
−120%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+283%
6−7
−283%
Battlefield 5 45−50
+207%
14−16
−207%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Far Cry New Dawn 35−40
+144%
16−18
−144%
Forza Horizon 4 90−95
+158%
35−40
−158%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 70−75
+109%
35−40
−109%
Metro Exodus 45−50
+243%
14−16
−243%
Red Dead Redemption 2 35−40
+160%
14−16
−160%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+135%
20−22
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+374%
18−20
−374%
Watch Dogs: Legion 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+120%
14−16
−120%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+283%
6−7
−283%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 4 90−95
+158%
35−40
−158%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 70−75
+109%
35−40
−109%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+135%
20−22
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+175%
8
−175%
Watch Dogs: Legion 75−80
+55.1%
45−50
−55.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+160%
14−16
−160%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Far Cry New Dawn 21−24
+144%
9−10
−144%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 70−75
+393%
14−16
−393%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 27−30
+142%
12−14
−142%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Watch Dogs: Legion 85−90
+144%
35−40
−144%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 70−75
+492%
12−14
−492%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%

Popüler oyunlarda M3000M ve Quadro M600M bu şekilde rekabet eder:

  • M3000M 1080p'de 239% daha hızlıdır
  • M3000M 4K'de 170% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de M3000M 1000% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, M3000M tüm 69 testlerimizde Quadro M600M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 14.63 5.58
Maksimum Bellek 4 GB 2 GB
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 30 Watt

M3000M 162.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan Quadro M600M, 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro M3000M performans testlerinde Quadro M600M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Quadro M3000M ve Quadro M600M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 358 oy

Quadro M3000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 23 oy

Quadro M600M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro M3000M veya Quadro M600M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.