Quadro M3000M vs GeForce GTX 960M

Quadro M3000M ve GeForce GTX 960M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	343	460
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı	2.44	1.50
Mimari	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
GPU	GM204	N16P-GX
Tip	Mobil iş istasyonları için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	2 ekim 2015 (8 yıl önce)	12 mart 2015 (9 yıl önce)
Şimdiki fiyat	$981	$799

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

M3000M, GTX 960M'ye göre 63% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Quadro M3000M ve GeForce GTX 960M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1,024	640
CUDA konveyör sayısı	veri yok	640
Çekirdek frekansı	1050 MHz	1096 MHz
Boost modunda frekans	veri yok	1202 MHz
Transistör sayısı	5,200 million	1,870 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	75 Watt
Tekstüre hızı	67.20	47.04
Kayan nokta performansı	2,150 gflops	1,505 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M3000M ve GeForce GTX 960M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutu	large	medium sized
Veri yolu	veri yok	PCI Express 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Ek güç konektörleri	hiçbiri	veri yok
SLI desteği	veri yok	+

RAM

Quadro M3000M ve GeForce GTX 960M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	5000 MHz	2500 MHz
Bellek bant genişliği	160 GB/s	80 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Video çıkışları

Quadro M3000M ve GeForce GTX 960M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	No outputs
VGA analog monitör desteği	veri yok	+
DisplayPort Multimode (DP++) desteği	veri yok	+
HDMI	veri yok	+
Display Port	1.2	veri yok

Teknolojiler

Quadro M3000M ve GeForce GTX 960M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream	veri yok	+
GeForce ShadowPlay	veri yok	+
GPU Boost	veri yok	2.0
GameWorks	veri yok	+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder	veri yok	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	veri yok	+
3D Vision Pro	+	veri yok
Mosaic	+	veri yok
nView Display Management	+	veri yok
Optimus	+	veri yok
Ansel	veri yok	+

API desteği

Desteklenen Quadro M3000M ve GeForce GTX 960M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12	12 (11_0)
Gölgelendirici modeli	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M3000M ve GeForce GTX 960M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

M3000M 14.31
+62.8%

GTX 960M 8.79

Quadro M3000M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 960M 'den 63% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

M3000M 5526
+62.8%

GTX 960M 3394

Quadro M3000M, Passmark'de GeForce GTX 960M'den % 63 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

M3000M 8289
+57%

GTX 960M 5278

Quadro M3000M, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 960M'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

M3000M 6537
+51.4%

GTX 960M 4318

Quadro M3000M, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 960M'den % 51 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

M3000M 44603
+48.3%

GTX 960M 30086

Quadro M3000M, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 960M'den % 48 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 9%

M3000M 16127
+49.9%

GTX 960M 10755

Quadro M3000M, GeekBench 5 OpenCL'de GeForce GTX 960M'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 5%

M3000M 16751
+88.7%

GTX 960M 8878

Quadro M3000M, GeekBench 5 Vulkan'de GeForce GTX 960M'den % 89 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 CUDA

Benchmark kapsamı: 4%

M3000M 15678
+32.7%

GTX 960M 11818

Quadro M3000M, GeekBench 5 CUDA'de GeForce GTX 960M'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

Benchmark kapsamı: 4%

M3000M 80
+42.4%

GTX 960M 56

Quadro M3000M, Unigine Heaven 3.0'de GeForce GTX 960M'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

Benchmark kapsamı: 4%

M3000M 45
+40.6%

GTX 960M 32

Quadro M3000M, Octane Render OctaneBench'de GeForce GTX 960M'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark kapsamı: 3%

M3000M 50
+227%

GTX 960M 15

Quadro M3000M, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de GeForce GTX 960M'den % 227 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark kapsamı: 3%

M3000M 85
+1268%

GTX 960M 6

Quadro M3000M, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de GeForce GTX 960M'den % 1268 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark kapsamı: 3%

M3000M 52
+2959%

GTX 960M 2

Quadro M3000M, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de GeForce GTX 960M'den % 2959 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark kapsamı: 3%

M3000M 77
+387%

GTX 960M 16

Quadro M3000M, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de GeForce GTX 960M'den % 387 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark kapsamı: 3%

M3000M 65
+87.3%

GTX 960M 35

Quadro M3000M, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de GeForce GTX 960M'den % 87 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark kapsamı: 3%

M3000M 22
+817%

GTX 960M 2

Quadro M3000M, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de GeForce GTX 960M'den % 817 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark kapsamı: 3%

M3000M 40
+157%

GTX 960M 16

Quadro M3000M, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de GeForce GTX 960M'den % 157 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark kapsamı: 3%

M3000M 5

GTX 960M 18
+273%

GeForce GTX 960M, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de Quadro M3000M'den % 273 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark kapsamı: 2%

M3000M 40
+157%

GTX 960M 16

Quadro M3000M, SPECviewperf 12 - Showcase'de GeForce GTX 960M'den % 157 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

Benchmark kapsamı: 2%

M3000M 50
+227%

GTX 960M 15

Quadro M3000M, SPECviewperf 12 - Maya'de GeForce GTX 960M'den % 227 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark kapsamı: 2%

M3000M 77
+387%

GTX 960M 16

Quadro M3000M, SPECviewperf 12 - Catia'de GeForce GTX 960M'den % 387 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark kapsamı: 2%

M3000M 85
+1268%

GTX 960M 6

Quadro M3000M, SPECviewperf 12 - Solidworks'de GeForce GTX 960M'den % 1268 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark kapsamı: 2%

M3000M 52
+2959%

GTX 960M 2

Quadro M3000M, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de GeForce GTX 960M'den % 2959 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark kapsamı: 2%

M3000M 65
+87.3%

GTX 960M 35

Quadro M3000M, SPECviewperf 12 - Creo'de GeForce GTX 960M'den % 87 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark kapsamı: 2%

M3000M 22
+817%

GTX 960M 2

Quadro M3000M, SPECviewperf 12 - Medical'de GeForce GTX 960M'den % 817 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark kapsamı: 2%

M3000M 4.8

GTX 960M 17.9
+273%

GeForce GTX 960M, SPECviewperf 12 - Energy'de Quadro M3000M'den % 273 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Quadro M3000M ve GeForce GTX 960M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p	150−160 +57.9%	95 −57.9%
Full HD	57 +58.3%	36 −58.3%
1440p	21−24 +50%	14 −50%
4K	23 +64.3%	14 −64.3%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+57.1%

14−16

−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +16%	25 −16%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Battlefield 5	45−50 +53.3%	30 −53.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +17.9%	28 −17.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +25.8%	31 −25.8%
Forza Horizon 4	65−70 +94.3%	35 −94.3%
Hitman 3	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +52.6%	35−40 −52.6%
Metro Exodus	45−50 +51.6%	31 −51.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 +60%	24−27 −60%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +52.6%	19 −52.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Battlefield 5	45−50 +100%	23 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24 −37.5%
Far Cry New Dawn	35−40 +69.6%	23 −69.6%
Forza Horizon 4	65−70 −4.4%	71 +4.4%
Hitman 3	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +52.6%	35−40 −52.6%
Metro Exodus	45−50 +88%	25 −88%
Red Dead Redemption 2	40−45 +60%	24−27 −60%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +75%	24 −75%
Watch Dogs: Legion	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +164%	11 −164%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Forza Horizon 4	65−70 +172%	25 −172%
Horizon Zero Dawn	55−60 +52.6%	35−40 −52.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +57.1%	14 −57.1%
Watch Dogs: Legion	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+60%

24−27

−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +100%	14 −100%
Far Cry New Dawn	24−27 +62.5%	16 −62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +75%	8 −75%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18 −50%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Metro Exodus	24−27 +66.7%	15 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+53.3%

14−16

−53.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6 −133%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Hitman 3	10−11 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +100%	4 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Metro Exodus	14−16 +133%	6 −133%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

Popüler oyunlarda M3000M ve GTX 960M bu şekilde rekabet eder:

M3000M 900p'de 58% daha hızlıdır
M3000M 1080p'de 58% daha hızlıdır
M3000M 1440p'de 50% daha hızlıdır
M3000M 4K'de 64% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de M3000M 175% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Forza Horizon 4'de GTX 960M 4% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

M3000M 71 testte'de önde (99%)
GTX 960M 1 testte'de önde (1%)

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	14.31	8.79
Yenilik	2 ekim 2015	12 mart 2015

Quadro M3000M performans testlerinde GeForce GTX 960M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M3000M mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 960M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Quadro M3000M ve GeForce GTX 960M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Quadro M3000M

GeForce GTX 960M

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.9 315 oy

Quadro M3000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.7 929 oy

GeForce GTX 960M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada Quadro M3000M veya GeForce GTX 960M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: