Quadro M5000M vs GeForce GTX 960M

Quadro M5000M ve GeForce GTX 960M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	289	459
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı	7.73	1.47
Mimari	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
GPU	GM204	N16P-GX
Tip	Mobil iş istasyonları için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	2 ekim 2015 (8 yıl önce)	12 mart 2015 (9 yıl önce)
Şimdiki fiyat	$468	$799

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

M5000M, GTX 960M'ye göre 426% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Quadro M5000M ve GeForce GTX 960M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1,536	640
CUDA konveyör sayısı	veri yok	640
Çekirdek frekansı	962 MHz	1096 MHz
Boost modunda frekans	1051 MHz	1202 MHz
Transistör sayısı	5,200 million	1,870 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	100 Watt	75 Watt
Tekstüre hızı	93.60	47.04
Kayan nokta performansı	2,995 gflops	1,505 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5000M ve GeForce GTX 960M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutu	large	medium sized
Veri yolu	veri yok	PCI Express 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Ek güç konektörleri	hiçbiri	veri yok
SLI desteği	veri yok	+

RAM

Quadro M5000M ve GeForce GTX 960M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	8 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	5000 MHz	2500 MHz
Bellek bant genişliği	160 GB/s	80 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Video çıkışları

Quadro M5000M ve GeForce GTX 960M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	No outputs
VGA analog monitör desteği	veri yok	+
DisplayPort Multimode (DP++) desteği	veri yok	+
HDMI	veri yok	+
Display Port	1.2	veri yok

Teknolojiler

Quadro M5000M ve GeForce GTX 960M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream	veri yok	+
GeForce ShadowPlay	veri yok	+
GPU Boost	veri yok	2.0
GameWorks	veri yok	+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder	veri yok	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	veri yok	+
3D Vision Pro	+	veri yok
Mosaic	+	veri yok
nView Display Management	+	veri yok
Optimus	+	veri yok
Ansel	veri yok	+

API desteği

Desteklenen Quadro M5000M ve GeForce GTX 960M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12	12 (11_0)
Gölgelendirici modeli	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5000M ve GeForce GTX 960M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

M5000M 17.94
+104%

GTX 960M 8.78

Quadro M5000M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 960M 'den 104% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

M5000M 6937
+104%

GTX 960M 3396

Quadro M5000M, Passmark'de GeForce GTX 960M'den % 104 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

M5000M 11845
+124%

GTX 960M 5278

Quadro M5000M, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 960M'den % 124 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

M5000M 9228
+114%

GTX 960M 4318

Quadro M5000M, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 960M'den % 114 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

M5000M 63738
+112%

GTX 960M 30086

Quadro M5000M, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 960M'den % 112 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 9%

M5000M 22163
+106%

GTX 960M 10748

Quadro M5000M, GeekBench 5 OpenCL'de GeForce GTX 960M'den % 106 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Benchmark kapsamı: 8%

M5000M 324161
+43.2%

GTX 960M 226308

Quadro M5000M, 3DMark Ice Storm GPU'de GeForce GTX 960M'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 5%

M5000M 22787
+158%

GTX 960M 8845

Quadro M5000M, GeekBench 5 Vulkan'de GeForce GTX 960M'den % 158 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 CUDA

Benchmark kapsamı: 4%

M5000M 20269
+71.5%

GTX 960M 11818

Quadro M5000M, GeekBench 5 CUDA'de GeForce GTX 960M'den % 72 daha iyi performans gösteriyor.

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

Benchmark kapsamı: 4%

M5000M 112
+100%

GTX 960M 56

Quadro M5000M, Unigine Heaven 3.0'de GeForce GTX 960M'den % 100 daha iyi performans gösteriyor.

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

Benchmark kapsamı: 4%

M5000M 63
+96.9%

GTX 960M 32

Quadro M5000M, Octane Render OctaneBench'de GeForce GTX 960M'den % 97 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark kapsamı: 3%

M5000M 71
+363%

GTX 960M 15

Quadro M5000M, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de GeForce GTX 960M'den % 363 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark kapsamı: 3%

M5000M 103
+1561%

GTX 960M 6

Quadro M5000M, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de GeForce GTX 960M'den % 1561 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark kapsamı: 3%

M5000M 88
+5047%

GTX 960M 2

Quadro M5000M, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de GeForce GTX 960M'den % 5047 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark kapsamı: 3%

M5000M 97
+512%

GTX 960M 16

Quadro M5000M, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de GeForce GTX 960M'den % 512 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark kapsamı: 3%

M5000M 82
+136%

GTX 960M 35

Quadro M5000M, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de GeForce GTX 960M'den % 136 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark kapsamı: 3%

M5000M 32
+1242%

GTX 960M 2

Quadro M5000M, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de GeForce GTX 960M'den % 1242 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark kapsamı: 3%

M5000M 44
+185%

GTX 960M 16

Quadro M5000M, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de GeForce GTX 960M'den % 185 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark kapsamı: 3%

M5000M 7

GTX 960M 18
+152%

GeForce GTX 960M, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de Quadro M5000M'den % 152 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark kapsamı: 2%

M5000M 44
+185%

GTX 960M 16

Quadro M5000M, SPECviewperf 12 - Showcase'de GeForce GTX 960M'den % 185 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

Benchmark kapsamı: 2%

M5000M 71
+363%

GTX 960M 15

Quadro M5000M, SPECviewperf 12 - Maya'de GeForce GTX 960M'den % 363 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark kapsamı: 2%

M5000M 97
+512%

GTX 960M 16

Quadro M5000M, SPECviewperf 12 - Catia'de GeForce GTX 960M'den % 512 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark kapsamı: 2%

M5000M 103
+1561%

GTX 960M 6

Quadro M5000M, SPECviewperf 12 - Solidworks'de GeForce GTX 960M'den % 1561 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark kapsamı: 2%

M5000M 87
+5041%

GTX 960M 2

Quadro M5000M, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de GeForce GTX 960M'den % 5041 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark kapsamı: 2%

M5000M 82
+136%

GTX 960M 35

Quadro M5000M, SPECviewperf 12 - Creo'de GeForce GTX 960M'den % 136 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark kapsamı: 2%

M5000M 32
+1242%

GTX 960M 2

Quadro M5000M, SPECviewperf 12 - Medical'de GeForce GTX 960M'den % 1242 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark kapsamı: 2%

M5000M 7.1

GTX 960M 17.9
+152%

GeForce GTX 960M, SPECviewperf 12 - Energy'de Quadro M5000M'den % 152 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Quadro M5000M ve GeForce GTX 960M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p	190−200 +100%	95 −100%
Full HD	80 +122%	36 −122%
1440p	30−35 +100%	15 −100%
4K	27−30 +92.9%	14 −92.9%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+100%

14−16

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +48%	25 −48%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +150%	12−14 −150%
Battlefield 5	55−60 +96.7%	30 −96.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +105%	18−20 −105%
Cyberpunk 2077	27−30 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	45−50 +67.9%	28 −67.9%
Far Cry New Dawn	50−55 +61.3%	31 −61.3%
Forza Horizon 4	55−60 +68.6%	35 −68.6%
Hitman 3	40−45 +110%	20−22 −110%
Horizon Zero Dawn	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Metro Exodus	50−55 +74.2%	31 −74.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +100%	24−27 −100%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +104%	24−27 −104%
Watch Dogs: Legion	30−35 +120%	14−16 −120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +94.7%	19 −94.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +150%	12−14 −150%
Battlefield 5	55−60 +157%	23 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +105%	18−20 −105%
Cyberpunk 2077	27−30 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	45−50 +80.8%	24−27 −80.8%
Far Cry New Dawn	50−55 +108%	24 −108%
Forza Horizon 4	55−60 +90.3%	31 −90.3%
Hitman 3	40−45 +110%	20−22 −110%
Horizon Zero Dawn	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Metro Exodus	50−55 +116%	25 −116%
Red Dead Redemption 2	50−55 +100%	24−27 −100%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +467%	9 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +179%	24 −179%
Watch Dogs: Legion	30−35 +120%	14−16 −120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +236%	11 −236%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +150%	12−14 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +105%	18−20 −105%
Cyberpunk 2077	27−30 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	45−50 +161%	18 −161%
Forza Horizon 4	55−60 +136%	25 −136%
Horizon Zero Dawn	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Metro Exodus	50−55 +135%	23 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +171%	14 −171%
Watch Dogs: Legion	30−35 +120%	14−16 −120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+100%

24−27

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +150%	14 −150%
Far Cry New Dawn	35−40 +119%	16 −119%
Hitman 3	24−27 +136%	10−12 −136%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +138%	8 −138%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	30−33 +100%	15 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +94.4%	18 −94.4%
Horizon Zero Dawn	35−40 +100%	18−20 −100%
Metro Exodus	30−35 +120%	15 −120%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +250%	10−11 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +150%	8−9 −150%
Watch Dogs: Legion	12−14 +200%	4−5 −200%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Far Cry New Dawn	18−20 +138%	8 −138%
Hitman 3	12−14 +160%	5−6 −160%
Horizon Zero Dawn	20−22 +122%	9−10 −122%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10 −80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +120%	5−6 −120%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Battlefield 5	20−22 +567%	3 −567%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +160%	5−6 −160%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	24−27 +140%	10−11 −140%
Horizon Zero Dawn	20−22 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	16−18 +183%	6 −183%
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+77.8%

9−10

−77.8%

Popüler oyunlarda M5000M ve GTX 960M bu şekilde rekabet eder:

M5000M 900p'de 100% daha hızlıdır
M5000M 1080p'de 122% daha hızlıdır
M5000M 1440p'de 100% daha hızlıdır
M5000M 4K'de 93% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

Battlefield 5 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile M5000M, GTX 960M 'den 567% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

İstisnasız, M5000M tüm 72 testlerimizde GTX 960M 'i geride bıraktı.

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	17.94	8.78
Yenilik	2 ekim 2015	12 mart 2015
Maksimum Bellek	8 GB	4 GB
Güç Tüketimi (TDP)	100 Watt	75 Watt

Quadro M5000M performans testlerinde GeForce GTX 960M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M5000M mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 960M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Quadro M5000M ve GeForce GTX 960M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Quadro M5000M

GeForce GTX 960M

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

GeForce GTX 1080 11Gbps

veya

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.8 127 oy

Quadro M5000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.7 925 oy

GeForce GTX 960M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada Quadro M5000M veya GeForce GTX 960M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: