Quadro K620 vs FirePro V4900
Birleşik performans puanı
Quadro K620 ve FirePro V4900'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Quadro K620, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro V4900 'den 125% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K620 ve FirePro V4900'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 563 | 789 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.28 | 0.41 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | GM107 | Turks |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 temmuz 2014 (9 yıl önce) | 1 kasım 2011 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $189.89 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $286 (1.5x) | $155 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro K620, FirePro V4900'ye göre 212% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro K620 ve FirePro V4900 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 480 |
| Çekirdek frekansı | 1058 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1124 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 716 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 41 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 26.98 | 19.20 |
| Kayan nokta performansı | 863.2 gflops | 768.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K620 ve FirePro V4900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 160 mm | 163 mm |
| Kalınlık | 2.5 sm | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro K620 ve FirePro V4900 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | 128 Bit | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 4000 MHz |
| Bellek bant genişliği | Up to 29 GB/s | 64 GB/s |
Video çıkışları
Quadro K620 ve FirePro V4900 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DVI-I DP | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro K620 ve FirePro V4900 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Desktop Management | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro K620 ve FirePro V4900 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K620 ve FirePro V4900 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro K620 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro V4900 'den 125% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro K620, Passmark'de FirePro V4900'den % 126 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 5.77 | 2.56 |
| Yenilik | 22 temmuz 2014 | 1 kasım 2011 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 41 Watt | 75 Watt |
Quadro K620 performans testlerinde FirePro V4900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K620 ve FirePro V4900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
