Quadro K620 vs GeForce GT 520
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K620 ile GeForce GT 520'yi karşılaştırdık.
K620, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 520 'den 615% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro K620 ve GeForce GT 520'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 597 | 1145 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.61 | 0.01 |
Güç verimliliği | 8.83 | 1.92 |
Mimari | Maxwell (2014−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU | GM107 | GF119 |
Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 22 temmuz 2014 (10 yıl önce) | 13 nisan 2011 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $189.89 | $59 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro K620, GT 520'ye göre 26000% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro K620 ve GeForce GT 520 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 48 |
Çekirdek frekansı | 1058 MHz | 810 MHz |
Boost modunda frekans | 1124 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 1,870 million | 292 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 41 Watt | 29 Watt |
Maksimum sıcaklık | veri yok | 102 °C |
Tekstüre hızı | 26.98 | 6.480 |
Kayan nokta performansı | 0.8632 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 24 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K620 ve GeForce GT 520 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | veri yok | 16x PCI-E 2.0 |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 160 mm | 145 mm |
Yükseklik | veri yok | 6.9 sm |
Kalınlık | 2.5 sm | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro K620 ve GeForce GT 520 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | 128 Bit | DDR3 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB (DDR3) |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 900 MHz | 900 MHz (DDR3) |
Bellek bant genişliği | Up to 29 GB/s | 14.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro K620 ve GeForce GT 520 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
Aynı anda maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
HDMI | - | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Desteklenen teknolojiler
Quadro K620 ve GeForce GT 520 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
3D Vision Pro | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
nView Desktop Management | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro K620 ve GeForce GT 520 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 5.0 | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K620 ve GeForce GT 520 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 5.79 | 0.81 |
Yenilik | 22 temmuz 2014 | 13 nisan 2011 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB (DDR3) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 41 Watt | 29 Watt |
Quadro K620 614.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GT 520, 41.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro K620 performans testlerinde GeForce GT 520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K620 iş istasyonları için ve GeForce GT 520 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro K620 ve GeForce GT 520 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.