Quadro GV100 vs TITAN RTX
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro GV100 ile TITAN RTX'yi karşılaştırdık.
GV100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre TITAN RTX'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro GV100 ve TITAN RTX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 53 | 65 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.87 | 2.11 |
Güç verimliliği | 14.20 | 12.06 |
Mimari | Volta (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
GPU | GV100 | TU102 |
Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 27 mart 2018 (6 yıl önce) | 18 aralık 2018 (6 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $8,999 | $2,499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro GV100, TITAN RTX'ye göre 36% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro GV100 ve TITAN RTX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro GV100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 4608 |
Çekirdek frekansı | 1132 MHz | 1350 MHz |
Boost modunda frekans | 1627 MHz | 1770 MHz |
Transistör sayısı | 21,100 million | 18,600 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 280 Watt |
Tekstüre hızı | 520.6 | 509.8 |
Kayan nokta performansı | 16.66 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 128 | 96 |
TMUs | 320 | 288 |
Tensor Cores | 640 | 576 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 72 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro GV100 ve TITAN RTX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro GV100 ve TITAN RTX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 32 GB | 24 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 384 Bit |
Hafıza frekansı | 848 MHz | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | 868.4 GB/s | 672.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro GV100 ve TITAN RTX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro GV100 ve TITAN RTX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.0 | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro GV100 ve TITAN RTX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro GV100 ve TITAN RTX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 170−180
+4.9%
| 162
−4.9%
|
1440p | 100−110
−3%
| 103
+3%
|
4K | 75−80
+2.7%
| 73
−2.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 52.94
−243%
| 15.43
+243%
|
1440p | 89.99
−271%
| 24.26
+271%
|
4K | 119.99
−251%
| 34.23
+251%
|
- TITAN RTX'de kare başına maliyet 1080p'de 243% daha düşüktür
- TITAN RTX'de kare başına maliyet 1440p'de 271% daha düşüktür
- TITAN RTX'de kare başına maliyet 4K'de 251% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85
+0%
|
85
+0%
|
Counter-Strike 2 | 141
+0%
|
141
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+0%
|
91
+0%
|
Forza Horizon 4 | 351
+0%
|
351
+0%
|
Forza Horizon 5 | 179
+0%
|
179
+0%
|
Metro Exodus | 135
+0%
|
135
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Valorant | 246
+0%
|
246
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 205
+0%
|
205
+0%
|
Counter-Strike 2 | 120
+0%
|
120
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+0%
|
86
+0%
|
Dota 2 | 153
+0%
|
153
+0%
|
Far Cry 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Fortnite | 185
+0%
|
185
+0%
|
Forza Horizon 4 | 286
+0%
|
286
+0%
|
Forza Horizon 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
Grand Theft Auto V | 152
+0%
|
152
+0%
|
Metro Exodus | 118
+0%
|
118
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+0%
|
248
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
+0%
|
93
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 171
+0%
|
171
+0%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
Counter-Strike 2 | 110
+0%
|
110
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+0%
|
80
+0%
|
Dota 2 | 148
+0%
|
148
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 4 | 242
+0%
|
242
+0%
|
Forza Horizon 5 | 143
+0%
|
143
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+0%
|
192
+0%
|
Valorant | 236
+0%
|
236
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Dota 2 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Grand Theft Auto V | 114
+0%
|
114
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+0%
|
63
+0%
|
World of Tanks | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Far Cry 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Forza Horizon 4 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Forza Horizon 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Valorant | 192
+0%
|
192
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Dota 2 | 134
+0%
|
134
+0%
|
Grand Theft Auto V | 134
+0%
|
134
+0%
|
Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+0%
|
197
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+0%
|
134
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Fortnite | 90
+0%
|
90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Forza Horizon 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
Valorant | 105
+0%
|
105
+0%
|
Popüler oyunlarda Quadro GV100 ve TITAN RTX bu şekilde rekabet eder:
- Quadro GV100 1080p'de 5% daha hızlıdır
- TITAN RTX 1440p'de 3% daha hızlıdır
- Quadro GV100 4K'de 3% daha hızlıdır
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- 64 testte (100%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 49.61 | 47.19 |
Yenilik | 27 mart 2018 | 18 aralık 2018 |
Maksimum Bellek | 32 GB | 24 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 280 Watt |
Quadro GV100 5.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 12% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan TITAN RTX, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro GV100 ve TITAN RTX arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro GV100 iş istasyonları için ve TITAN RTX masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro GV100 ve TITAN RTX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.