Quadro GV100 vs TITAN RTX
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro GV100 dengan TITAN RTX, termasuk spesifikasi dan data performa.
GV100 mengungguli TITAN RTX dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro GV100 dan TITAN RTX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 52 | 64 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.82 | 2.11 |
| Efisiensi daya | 14.23 | 12.09 |
| Arsitektur | Volta (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GV100 | TU102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 27 Maret 2018 (6 tahun lalu) | 18 Desember 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $8,999 | $2,499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro GV100 memiliki 34% nilai uang yang lebih baik daripada TITAN RTX.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro GV100 dan TITAN RTX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro GV100 dan TITAN RTX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 4608 |
| Clockspeed core | 1132 MHz | 1350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1627 MHz | 1770 MHz |
| Jumlah transistor | 21,100 million | 18,600 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 280 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 520.6 | 509.8 |
| Performa floating-point | 16.66 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 288 |
| Tensor Cores | 640 | 576 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 72 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro GV100 dan TITAN RTX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro GV100 dan TITAN RTX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 848 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 868.4 GB/s | 672.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro GV100 dan TITAN RTX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro GV100 dan TITAN RTX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.0 | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro GV100 dan TITAN RTX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Performa game
Hasil Quadro GV100 dan TITAN RTX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 170−180
+4.9%
| 162
−4.9%
|
| 1440p | 100−110
−3%
| 103
+3%
|
| 4K | 75−80
+2.7%
| 73
−2.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 52.94
−243%
| 15.43
+243%
|
| 1440p | 89.99
−271%
| 24.26
+271%
|
| 4K | 119.99
−251%
| 34.23
+251%
|
- Biaya per frame pada TITAN RTX adalah 243% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada TITAN RTX adalah 271% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada TITAN RTX adalah 251% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+0%
|
351
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Metro Exodus | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Valorant | 246
+0%
|
246
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+0%
|
205
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Dota 2 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Far Cry 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Fortnite | 185
+0%
|
185
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+0%
|
286
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+0%
|
152
+0%
|
| Metro Exodus | 118
+0%
|
118
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+0%
|
248
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 171
+0%
|
171
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+0%
|
110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Dota 2 | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+0%
|
242
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+0%
|
143
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+0%
|
192
+0%
|
| Valorant | 236
+0%
|
236
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+0%
|
114
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| World of Tanks | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Metro Exodus | 114
+0%
|
114
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 192
+0%
|
192
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Dota 2 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+0%
|
197
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+0%
|
134
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Fortnite | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Valorant | 105
+0%
|
105
+0%
|
Beginilah cara Quadro GV100 dan TITAN RTX bersaing dalam permainan populer:
- Quadro GV100 adalah 5% lebih cepat di 1080p
- TITAN RTX adalah 3% lebih cepat di 1440p
- Quadro GV100 adalah 3% lebih cepat di 4K
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 64 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 51.58 | 49.07 |
| Kebaruan | 27 Maret 2018 | 18 Desember 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 24 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 280 Watt |
Quadro GV100 memiliki skor performa agregat 5.1% lebih tinggi, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 12% lebih rendah.
Di sisi lain, TITAN RTX memiliki keunggulan usia 8 bulan.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro GV100 dan TITAN RTX.
Ketahuilah bahwa Quadro GV100 dirancang untuk lingkungan kerja serta TITAN RTX untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro GV100 dan TITAN RTX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
