Quadro FX 4800 vs FirePro W600
Birleşik performans puanı
Quadro FX 4800 ve FirePro W600'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FirePro W600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 4800'den 71% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro FX 4800 ve FirePro W600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 792 | 637 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.10 | 0.56 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GT200B | Cape Verde |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 kasım 2008 (15 yıl önce) | 13 haziran 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,799 | $599 |
| Şimdiki fiyat | $632 (0.4x) | $358 (0.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro W600, FX 4800'ye göre 460% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro FX 4800 ve FirePro W600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 4800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 602 MHz | 750 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 38.53 | 24.00 |
| Kayan nokta performansı | 462.3 gflops | 768.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 4800 ve FirePro W600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 163 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
RAM
Quadro FX 4800 ve FirePro W600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1600 MHz | 4000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 64 GB/s |
Video çıkışları
Quadro FX 4800 ve FirePro W600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 6x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Quadro FX 4800 ve FirePro W600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.3 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 4800 ve FirePro W600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FirePro W600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro FX 4800 'den 71% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FirePro W600, Passmark'de Quadro FX 4800'den % 71 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.53 | 4.33 |
| Yenilik | 11 kasım 2008 | 13 haziran 2012 |
| Fiyat | $1799 | $599 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
FirePro W600 performans testlerinde Quadro FX 4800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 4800 ve FirePro W600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
