Quadro FX 3800 vs FirePro W600
Toplam performans puanı
Quadro FX 3800 ve FirePro W600'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
W600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3800 'den 103% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro FX 3800 ve FirePro W600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 866 | 675 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.08 | 0.46 |
Güç verimliliği | 1.36 | 3.97 |
Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU | GT200B | Cape Verde |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 30 mart 2009 (15 yıl önce) | 13 haziran 2012 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro W600, FX 3800'ye göre 475% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 3800 ve FirePro W600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 3800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 192 | 512 |
Çekirdek frekansı | 600 MHz | 750 MHz |
Transistör sayısı | 1,400 million | 1,500 million |
Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 108 Watt | 75 Watt |
Tekstüre hızı | 38.40 | 24.00 |
Kayan nokta performansı | 0.4623 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 64 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 3800 ve FirePro W600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 198 mm | 163 mm |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 3800 ve FirePro W600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 800 MHz | 1000 MHz |
Bellek bant genişliği | 51.2 GB/s | 64 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 3800 ve FirePro W600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 3800 ve FirePro W600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.3 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 3800 ve FirePro W600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.14 | 4.34 |
Yenilik | 30 mart 2009 | 13 haziran 2012 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 108 Watt | 75 Watt |
FirePro W600 102.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 96.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 44% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro W600 performans testlerinde Quadro FX 3800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 3800 ve FirePro W600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.