Quadro FX 4800 vs FirePro W600

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro FX 4800 и FirePro W600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FX 4800
2008
1536 Мб GDDR3, 150 Вт
2.54

W600 опережает FX 4800 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 4800 и FirePro W600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности823671
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.040.41
Энергоэффективность1.184.02
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGT200BCape Verde
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода11 ноября 2008 (16 лет назад)13 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода1,799$599$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FirePro W600 соотношение цены и качества на 925% лучше, чем у FX 4800.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 4800 и FirePro W600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 4800 и FirePro W600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192512
Частота ядра602 МГц750 МГц
Количество транзисторов1,400 млн1,500 млн
Технологический процесс55 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт75 Вт
Скорость текстурирования38.5324.00
Производительность с плавающей точкой0.4623 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs2416
TMUs6432

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 4800 и FirePro W600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм163 мм
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 4800 и FirePro W600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти1536 Мб2 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти800 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти76.80 Гб/с64.00 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 4800 и FirePro W600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video6x mini-DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 4800 и FirePro W600 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
Шейдерная модель4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.3-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 4800 и FirePro W600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 4800 2.54
FirePro W600 4.33
+70.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 4800 978
FirePro W600 1671
+70.9%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 4800 и FirePro W600 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.54 4.33
Новизна 11 ноября 2008 13 июня 2012
Максимальный объём памяти 1536 Мб 2 Гб
Технологический процесс 55 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 75 Ватт

У FirePro W600 следующие преимущества: производительность выше на 70.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 96.4%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем FirePro W600, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4800 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 4800 и FirePro W600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
AMD FirePro W600
FirePro W600

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 62 голоса

Оцените Quadro FX 4800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10 голосов

Оцените FirePro W600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 4800 или FirePro W600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.