Quadro FX 3500 vs Quadro NVS 290

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Quadro FX 3500 ve Quadro NVS 290'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

FX 3500
2006
256 MB GDDR3, 80 Watt
0.62
+17%

FX 3500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 290'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Quadro FX 3500 ve Quadro NVS 290'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum12251254
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.01
Güç verimliliği0.601.96
MimariCurie (2003−2013)Tesla (2006−2010)
GPUG71G86
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi22 mayıs 2006 (19 yıl önce)4 ekim 2007 (17 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,599 $149

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

FX 3500 ve NVS 290 para için neredeyse eşit değere sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro FX 3500 ve Quadro NVS 290 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 3500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısıveri yok16
Çekirdek frekansı450 MHz459 MHz
Transistör sayısı278 million210 million
Teknolojik süreç90 nm80 nm
Güç Tüketimi (TDP)80 Watt21 Watt
Tekstüre hızı9.0003.672
Kayan nokta performansıveri yok0.02938 TFLOPS
ROPs164
TMUs208

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 3500 ve Quadro NVS 290 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Uzunluk173 mm168 mm
Kalınlık1-slot1-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro FX 3500 ve Quadro NVS 290 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3DDR2
Maksimum Bellek256 MB256 MB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit64 Bit
Hafıza frekansı660 MHz400 MHz
Bellek bant genişliği42.24 GB/s6.4 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro FX 3500 ve Quadro NVS 290 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x S-Video1x DMS-59

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro FX 3500 ve Quadro NVS 290 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX9.0c (9_3)11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli3.04.0
OpenGL2.13.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 3500 ve Quadro NVS 290 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

FX 3500 0.62
+17%
NVS 290 0.53

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

FX 3500 265
+16.2%
NVS 290 228

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro FX 3500 ve Quadro NVS 290 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.62 0.53
Yenilik 22 mayıs 2006 4 ekim 2007
Teknolojik süreç 90 nm 80 nm
Güç Tüketimi (TDP) 80 Watt 21 Watt

FX 3500 17% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan NVS 290, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 12.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 281% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro FX 3500 performans testlerinde Quadro NVS 290 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 9 oy

Quadro FX 3500 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 23 oy

Quadro NVS 290 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro FX 3500 veya Quadro NVS 290 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.