Quadro FX 3500 vs NVS 290

VS

Общая производительность

FX 3500
2006
256 MB GDDR3
0.67
+13.6%

FX 3500 опережает NVS 290 на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3500 и Quadro NVS 290, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11391163
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураCurie (2003−2013)Tesla (2006−2010)
Графический процессорG71G86
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода22 мая 2006 (17 лет назад)4 октября 2007 (16 лет назад)
Цена на момент выхода1,599$149$
Цена сейчас920$ (0.6x)68$ (0.5x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FX 3500 и NVS 290 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры Quadro FX 3500 и Quadro NVS 290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3500 и Quadro NVS 290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных16
Частота ядра450 МГц459 МГц
Количество транзисторов278 млн210 млн
Технологический процесс90 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт21 Вт
Скорость текстурирования9.0003.672
Производительность с плавающей точкойнет данных29.376 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3500 и Quadro NVS 290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина173 мм168 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Тип памятиGDDR3DDR2
Максимальный объём памяти256 Мб256 Мб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти1320 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти42.24 Гб/с6.400 Гб/с

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3500 и Quadro NVS 290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x S-Video1x DMS-59

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3500 и Quadro NVS 290 API, включая их версии.

DirectX9.0c (9_3)11.1 (10_0)
Шейдерная модель3.04.0
OpenGL2.13.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDAнет данных1.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro FX 3500 и Quadro NVS 290 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 3500 0.67
+13.6%
NVS 290 0.59

FX 3500 опережает NVS 290 на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

FX 3500 259
+13.6%
NVS 290 228

FX 3500 быстрее NVS 290 на 14% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Quadro FX 3500 и Quadro NVS 290 в играх, значения измеряются в FPS.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.67 0.59
Новизна 22 мая 2006 4 октября 2007
Стоимость $1599 $149
Технологический процесс 90 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 21 Ватт

Мы рекомендуем Quadro FX 3500, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 290 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3500 и Quadro NVS 290 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 9 голосов

Оцените Quadro FX 3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 21 голос

Оцените Quadro NVS 290 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 3500 или Quadro NVS 290, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.