Quadro FX 3500 vs. NVS 290

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX 3500
2006
256 MB GDDR3
0.67
+13.6%

O FX 3500 supera o NVS 290 em 14% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 3500 e Quadro NVS 290, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho11391164
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaCurie (2003−2013)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoG71G86
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento22 de Maio 2006 (17 anos atrás)4 de Outubro 2007 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,599 $149
Preço atual$920 (0.6x)$68 (0.5x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

FX 3500 e NVS 290 têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Características

Parâmetros gerais do Quadro FX 3500 e Quadro NVS 290: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 3500 e Quadro NVS 290, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamentosem dados16
Frequência do núcleo450 MHz459 MHz
Quantidade de transistores278 million210 million
Processo tecnológico de fabricação90 nm80 nm
Consumo de energia (TDP)80 Watt21 Watt
Velocidade de texturização9.0003.672
Desempenho de ponto flutuantesem dados29.376 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 3500 e Quadro NVS 290 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento173 mm168 mm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 3500 e Quadro NVS 290 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3DDR2
Capacidade máxima de memória RAM256 MB256 MB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória1320 MHz800 MHz
Largura de banda de memória42.24 GB/s6.4 GB/s

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 3500 e Quadro NVS 290. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-Video1x DMS-59

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro FX 3500 e Quadro NVS 290 APIs, incluindo suas versões.

DirectX9.0c (9_3)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores3.04.0
OpenGL2.13.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDAsem dados1.1

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 3500 e Quadro NVS 290 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX 3500 0.67
+13.6%
NVS 290 0.59

O FX 3500 supera o NVS 290 em 14% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

FX 3500 259
+13.6%
NVS 290 228

FX 3500 supera NVS 290 em 14% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Quadro FX 3500 e Quadro NVS 290 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.67 0.59
Novidade 22 de Maio 2006 4 de Outubro 2007
Custo $1599 $149
Processo tecnológico 90 nm 80 nm
Consumo de energia (TDP) 80 Watt 21 Watt

O Quadro FX 3500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 290 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 3500 e Quadro NVS 290, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 9 votos

Classifique Quadro FX 3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 21 votos

Classifique Quadro NVS 290 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro FX 3500 ou Quadro NVS 290, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.