Quadro FX 2800M vs HD Graphics 620
Birleşik performans puanı
HD Graphics 620 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro FX 2800M 'den 126% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro FX 2800M ve HD Graphics 620'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1048 | 801 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 41 |
Fiyat-kalite oranı | 0.05 | 0.48 |
Mimari | G9x (2007−2010) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
GPU | NB10-GLM3 | Kaby-Lake GT2 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 1 aralık 2009 (14 yıl önce) | 30 austos 2016 (7 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $140 | $353 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
HD Graphics 620, FX 2800M'ye göre 860% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro FX 2800M ve HD Graphics 620 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 2800M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 96 | 24 |
Çekirdek frekansı | 600 MHz | 300 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1050 MHz |
Transistör sayısı | 754 million | 189 million |
Teknolojik süreç | 55 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Tekstüre hızı | 28.80 | 25.20 |
Kayan nokta performansı | 288 gflops | 403.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 2800M ve HD Graphics 620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
Bellek tipi | GDDR3 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 32 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64/128 Bit |
Hafıza frekansı | 1000 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 64 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Quadro FX 2800M ve HD Graphics 620 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Quadro FX 2800M ve HD Graphics 620 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro FX 2800M ve HD Graphics 620 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.4 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | + |
CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 2800M ve HD Graphics 620 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
HD Graphics 620 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro FX 2800M 'den 126% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
HD Graphics 620, Passmark'de Quadro FX 2800M'den % 125 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro FX 2800M ve HD Graphics 620 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 31
+121%
| 14
−121%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Hitman 3 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 3−4 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Hitman 3 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 3−4 |
Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Hitman 3 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Hitman 3 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Popüler oyunlarda FX 2800M ve HD Graphics 620 bu şekilde rekabet eder:
- FX 2800M , 1080p 'da HD Graphics 620 'den 121% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Shadow of the Tomb Raider 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile FX 2800M, HD Graphics 620 'den 40% daha hızlıdır.
- Hitman 3 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile HD Graphics 620, FX 2800M 'den 300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- FX 2800M 1 testte'de önde (4%)
- HD Graphics 620 23 testte'de önde (85%)
- 3 testte (11%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.07 | 2.42 |
Yenilik | 1 aralık 2009 | 30 austos 2016 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 32 GB |
Teknolojik süreç | 55 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
HD Graphics 620 performans testlerinde Quadro FX 2800M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 2800M mobil iş istasyonları için ve HD Graphics 620 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro FX 2800M ve HD Graphics 620 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.