Quadro FX 2800M vs FirePro M4100
Birleşik performans puanı
Quadro FX 2800M ve FirePro M4100'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FirePro M4100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 2800M 'den 156% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro FX 2800M ve FirePro M4100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1052 | 768 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.05 | veri yok |
| Mimari | G9x (2007−2010) | GCN (2011−2017) |
| GPU | NB10-GLM3 | Mars |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 aralık 2009 (14 yıl önce) | 1 ekim 2013 (10 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $140 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro FX 2800M ve FirePro M4100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 2800M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 670 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | 950 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 28.80 | 16.08 |
| Kayan nokta performansı | 288 gflops | 514.6 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 2800M ve FirePro M4100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
RAM
Quadro FX 2800M ve FirePro M4100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 4000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 64 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro FX 2800M ve FirePro M4100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro FX 2800M ve FirePro M4100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 2800M ve FirePro M4100 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FirePro M4100 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro FX 2800M 'den 156% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FirePro M4100, Passmark'de Quadro FX 2800M'den % 155 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro FX 2800M ve FirePro M4100 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 31
+138%
| 13
−138%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry 5 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | veri yok |
| Hitman 3 | 3−4 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry 5 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | veri yok |
| Hitman 3 | 3−4 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry 5 | 1−2 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 2−3 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | veri yok |
| Hitman 3 | 7−8 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
| Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | veri yok |
| Metro Exodus | 4−5 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Popüler oyunlarda FX 2800M ve FirePro M4100 bu şekilde rekabet eder:
- FX 2800M 1080p'de 138% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.07 | 2.74 |
| Yenilik | 1 aralık 2009 | 1 ekim 2013 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
FirePro M4100 performans testlerinde Quadro FX 2800M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 2800M ve FirePro M4100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
