Quadro FX 2800M対FirePro M4100
パフォーマンス・スコア
Quadro FX 2800MとFirePro M4100を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
FirePro M4100はFX 2800Mをベンチマーク集計結果に基づき156%も上回る。
一般的な情報
Quadro FX 2800MとFirePro M4100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1052 | 767 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.05 | データなし |
| アーキテクチャー | G9x (2007−2010) | GCN (2011−2017) |
| コードネーム | NB10-GLM3 | Mars |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 1 １２月 2009(14年 前) | 1 １０月 2013(10年 前) |
| 今の価格 | $140 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 2800MとFirePro M4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 2800MとFirePro M4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 384 |
| コア周波数 | 600 MHz | 670 MHz |
| トランジスタの数 | 754 million | 950 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 28.80 | 16.08 |
| 浮動小数点性能 | 288 gflops | 514.6 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 2800MとFirePro M4100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
メモリー
Quadro FX 2800MとFirePro M4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1000 MHz | 4000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 64 ギガバイト/s | 64 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro FX 2800MとFirePro M4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Quadro FX 2800MとFirePro M4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 2800MとFirePro M4100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
FirePro M4100は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 2800Mを156%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
FirePro M4100は、PassmarkにおいてQuadro FX 2800Mを155%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro FX 2800MおよびFirePro M4100のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 31
+138%
| 13
−138%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
| Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | データなし |
| Hitman 3 | 3−4 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
| Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | データなし |
| Hitman 3 | 3−4 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
| Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | データなし |
| Hitman 3 | 7−8 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | データなし |
| Metro Exodus | 4−5 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
これが人気ゲームでのFX 2800MとFirePro M4100の競争である：
- FX 2800Mは1080pでは138%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
