FX 2500M vs RTX 8000

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

FX 2500M
0.56

RTX 8000 supera FX 2500M del 8784% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 2500M e di Quadro RTX 8000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni116753
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzonon disponibile9.49
ArchitetturaG7x (2005−2007)Turing (2018−2021)
Nome in codiceG71glmTU102
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita29 settembre 2005 (18 anni fa)13 agosto 2018 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$99.99 $9,999
Prezzo odierno$126 (1.3x)$3230 (0.3x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

FX 2500M e RTX 8000 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro FX 2500M e Quadro RTX 8000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 2500M e Quadro RTX 8000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shadernon disponibile4608
Frequenza di nucleo8 MHz1395 MHz
Frequenza in modalità Boost500 MHz1770 MHz
Numero di transistori278 million18,600 million
Processo tecnologico90 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)45 Watt260 Watt
Velocità di testurizzazione12.00509.8

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 2500M e Quadro RTX 8000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-IIIPCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin + 1x 8-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 2500M e Quadro RTX 8000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria256GDDR6
Spazio massimo di memoria512 MB48 GB
Larghezza di bus di memoria600 Bit384 Bit
Frequenza di memoria1200 MHz14000 MHz
Larghezza di banda di memoria38.4 GB/s672.0 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 2500M e Quadro RTX 8000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 2500M e Quadro RTX 8000, incluso le versioni di loro.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_1)
Modello di shader3.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131
CUDAnon disponibile7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 2500M e Quadro RTX 8000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX 2500M 0.56
RTX 8000 49.75
+8784%

RTX 8000 supera FX 2500M del 8784% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

FX 2500M 217
RTX 8000 19286
+8788%

Il RTX 8000 supera il FX 2500M del 8788% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Quadro FX 2500M e Quadro RTX 8000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−8567%
260−270
+8567%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−8650%
700−750
+8650%
Cyberpunk 2077 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Red Dead Redemption 2 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−8233%
500−550
+8233%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−8650%
700−750
+8650%
Cyberpunk 2077 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Metro Exodus 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Red Dead Redemption 2 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−8233%
500−550
+8233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−8567%
260−270
+8567%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−8567%
260−270
+8567%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−8567%
260−270
+8567%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Hitman 3 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Horizon Zero Dawn 8−9
−8650%
700−750
+8650%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−8650%
350−400
+8650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Far Cry 5 1−2
−8400%
85−90
+8400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−8400%
85−90
+8400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Hitman 3 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−8650%
700−750
+8650%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Far Cry New Dawn 5−6
−7900%
400−450
+7900%

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.56 49.75
Novità 29 settembre 2005 13 agosto 2018
Costo $99.99 $9999
Spazio massimo di memoria 512 MB 48 GB
Processo tecnologico 90 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 260 watt

Il modello Quadro RTX 8000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 2500M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro FX 2500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro RTX 8000 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 2500M e Quadro RTX 8000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 4 voti

Valuti NVIDIA Quadro FX 2500M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 438 voti

Valuti NVIDIA Quadro RTX 8000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro FX 2500M e Quadro RTX 8000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.