Quadro FX 2500M vs Quadro RTX 8000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 2500M и Quadro RTX 8000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 8000 опережает FX 2500M на целых 8914% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2500M и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1226 | 61 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.34 |
| Энергоэффективность | 0.87 | 13.53 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | G71 | TU102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 сентября 2005 (19 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 9,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 2500M и RTX 8000 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 2500M и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2500M и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 4608 |
| Частота ядра | 500 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 500 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 278 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2500M и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-III | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 2500M и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 600 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 38.40 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2500M и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2500M и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 2500M и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 2500M и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| Valorant | 27−30
−8829%
|
2500−2550
+8829%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−8724%
|
1500−1550
+8724%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Dota 2 | 10−12
−8536%
|
950−1000
+8536%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Valorant | 27−30
−8829%
|
2500−2550
+8829%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Dota 2 | 10−12
−8536%
|
950−1000
+8536%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Valorant | 27−30
−8829%
|
2500−2550
+8829%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−8900%
|
1350−1400
+8900%
|
| Valorant | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.49 | 44.17 |
| Новизна | 29 сентября 2005 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 260 Ватт |
У FX 2500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 477.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 8914.3%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 9500%, и технологический процесс более тонкий на 650%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
