Quadro FX 770M vs Quadro FX 2500M

#ad 
Amazon'dan satın alın
Quadro FX 350M Quadro FX 360M Quadro FX 370M Quadro FX 380M Quadro FX 550M Quadro FX 570M Quadro FX 770M Quadro FX 880M
VS
#ad 
Amazon'dan satın alın
Quadro FX 1500M Quadro FX 1600M Quadro FX 1700M Quadro FX 1800M Quadro FX 2500M Quadro FX 2700M Quadro FX 2800M Quadro FX 3500M Quadro FX 3600M Quadro FX 3700M Quadro FX 3800M

Kümülatif performans değerlendirmesi

Quadro FX 770M ve Quadro FX 2500M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

FX 770M
2008
512 MB GDDR3, 35 Watt
0.57
+1.8%

FX 770M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 2500M'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.

İçerik

FX 770M FX 770M
FX 2500M FX 2500M

Ana ayrıntılar

Quadro FX 770M ve Quadro FX 2500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum12211223
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.01veri yok
Güç verimliliği1.120.86
MimariTesla (2006−2010)Curie (2003−2013)
GPUG96G71
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi14 austos 2008 (16 yıl önce)29 eylül 2005 (19 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$527 $99.99

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

FX 770M ve FX 2500M para için neredeyse eşit değere sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro FX 770M ve Quadro FX 2500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 770M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı3232
Çekirdek frekansı500 MHz500 MHz
Boost modunda frekansveri yok500 MHz
Transistör sayısı314 million278 million
Teknolojik süreç65 nm90 nm
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt45 Watt
Tekstüre hızı8.00012.00
Kayan nokta performansı0.08 TFLOPSveri yok
ROPs816
TMUs1624

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 770M ve Quadro FX 2500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedlarge
ArayüzMXM-IIMXM-III

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro FX 770M ve Quadro FX 2500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3GDDR3
Maksimum Bellek512 MB512 MB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı800 MHz600 MHz
Bellek bant genişliği25.6 GB/s38.4 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro FX 770M ve Quadro FX 2500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro FX 770M ve Quadro FX 2500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_0)9.0c (9_3)
Gölgelendirici modeli4.03.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 770M ve Quadro FX 2500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

FX 770M 0.57
+1.8%
FX 2500M 0.56

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

FX 770M 220
+1.4%
FX 2500M 217

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro FX 770M ve Quadro FX 2500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • 35 testte (100%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi 0.57 0.56
Yenilik 14 austos 2008 29 eylül 2005
Teknolojik süreç 65 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 45 Watt

FX 770M 1.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro FX 770M ve Quadro FX 2500M arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

NVIDIA Quadro FX 770M
Quadro FX 770M
NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M
beğen
beğen

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

FX 770M Quadro FX 770M
veya
M3000M Quadro M3000M
FX 2500M Quadro FX 2500M
veya
FirePro M2000 FirePro M2000
Graphics Radeon Graphics
veya
FX 880M 880M
Go 7950 GTX NVIDIA Go 7950 GTX
veya
FX 3500M 3500M
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
veya
HD 6450 GDDR5 6450 GDDR5
9650M GT GeForce 9650M GT
veya
9650M GS 9650M GS
Apple M2 Pro 16-Core GPU Apple Pro 16-Core GPU
veya
9600M GT 9600M GT
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q
veya
FX 770M 770M
HD 6370M AMD HD 6370M
veya
HD 6470M 6470M
HD 6450 AMD HD 6450
veya
HD 6470M 6470M
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
veya
GT 320M 320M
7500 LE GeForce 7500 LE
veya
HD 6370M 6370M

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

2.8 31 oy

Quadro FX 770M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 oy

Quadro FX 2500M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro FX 770M veya Quadro FX 2500M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.