Quadro 3000M vs GeForce MX550
Birleşik performans puanı
GeForce MX550, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro 3000M 'den 352% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro 3000M ve GeForce MX550'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 777 | 376 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.14 | veri yok |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Fermi | GN18-S5 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2011 (13 yıl önce) | 17 aralık 2021 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $398.96 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $447 (1.1x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro 3000M ve GeForce MX550 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 240 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 450 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1320 MHz |
| Transistör sayısı | 1,950 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 15-25 Watt |
| Tekstüre hızı | 18.00 | 42.24 |
| Kayan nokta performansı | 432.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 3000M ve GeForce MX550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Quadro 3000M ve GeForce MX550 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 625 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro 3000M ve GeForce MX550 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Quadro 3000M ve GeForce MX550 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro 3000M ve GeForce MX550 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 3000M ve GeForce MX550 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce MX550 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro 3000M 'den 352% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce MX550, Passmark'de Quadro 3000M'den % 352 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce MX550, 3DMark Vantage Performance'de Quadro 3000M'den % 360 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce MX550, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro 3000M'den % 550 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro 3000M ve GeForce MX550 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 51
+8.5%
| 47
−8.5%
|
| 4K | 6−7
−367%
| 28
+367%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Hitman 3 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Hitman 3 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Popüler oyunlarda Quadro 3000M ve GeForce MX550 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro 3000M 1080p'de 9% daha hızlıdır
- GeForce MX550 4K'de 367% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Watch Dogs: Legion 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile GeForce MX550, Quadro 3000M 'den 2100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GeForce MX550 tüm 52 testlerimizde Quadro 3000M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.63 | 11.89 |
| Yenilik | 22 şubat 2011 | 17 aralık 2021 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
GeForce MX550 performans testlerinde Quadro 3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro 3000M mobil iş istasyonları için ve GeForce MX550 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro 3000M ve GeForce MX550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
