Quadro 1000M vs GRID K260Q
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro 1000M ile GRID K260Q'yi karşılaştırdık.
GRID K260Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 1000M 'den 428% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro 1000M ve GRID K260Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1002 | 539 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.17 | 0.96 |
| Güç verimliliği | 2.21 | 2.33 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GF108 | GK104 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 13 ocak 2011 (14 yıl önce) | 28 haziran 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $174.95 | $937 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GRID K260Q, Quadro 1000M'ye göre 465% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro 1000M ve GRID K260Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 700 MHz | 745 MHz |
| Transistör sayısı | 585 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 11.20 | 95.36 |
| Kayan nokta performansı | 0.2688 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 16 | 128 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 1000M ve GRID K260Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro 1000M ve GRID K260Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro 1000M ve GRID K260Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro 1000M ve GRID K260Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.1 | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 1000M ve GRID K260Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro 1000M ve GRID K260Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 45
−411%
| 230−240
+411%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.89
+4.8%
| 4.07
−4.8%
|
- Quadro 1000M ve GRID K260Q 1080p'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Fortnite | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Valorant | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Fortnite | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Valorant | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Valorant | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Valorant | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Valorant | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Popüler oyunlarda Quadro 1000M ve GRID K260Q bu şekilde rekabet eder:
- GRID K260Q 1080p'de 411% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.25 | 6.60 |
| Yenilik | 13 ocak 2011 | 28 haziran 2013 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 225 Watt |
Quadro 1000M 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GRID K260Q, 428% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GRID K260Q performans testlerinde Quadro 1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro 1000M mobil iş istasyonları için ve GRID K260Q iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
