NVS 315 vs Quadro NVS 290
Toplam performans puanı
NVS 315 ve Quadro NVS 290'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
NVS 315, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 290'den 53% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
NVS 315 ve Quadro NVS 290'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1126 | 1204 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.07 | 0.03 |
Güç verimliliği | 3.25 | 1.93 |
Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
GPU | GF119 | G86 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 10 mart 2013 (11 yıl önce) | 4 ekim 2007 (17 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $159 | $149 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
NVS 315, NVS 290'ye göre 133% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
NVS 315 ve Quadro NVS 290 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 315'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 48 | 16 |
Çekirdek frekansı | 523 MHz | 459 MHz |
Transistör sayısı | 292 million | 210 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 80 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 21 Watt |
Tekstüre hızı | 4.184 | 3.672 |
Kayan nokta performansı | 0.1004 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 315 ve Quadro NVS 290 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Uzunluk | 145 mm | 168 mm |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
NVS 315 ve Quadro NVS 290 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | DDR2 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 256 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 875 MHz | 400 MHz |
Bellek bant genişliği | 14 GB/s | 6.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
NVS 315 ve Quadro NVS 290 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DMS-59 | 1x DMS-59 |
API uyumluluğu
Desteklenen NVS 315 ve Quadro NVS 290 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | 1.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 315 ve Quadro NVS 290 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.90 | 0.59 |
Yenilik | 10 mart 2013 | 4 ekim 2007 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 256 MB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 80 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 21 Watt |
NVS 315 52.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 10.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
NVS 315 performans testlerinde Quadro NVS 290 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
NVS 315 ve Quadro NVS 290 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.