NVS 3100M vs Quadro P620

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere NVS 3100M ile Quadro P620'yi karşılaştırdık.

NVS 3100M
2010
512 MB GDDR3, 14 Watt
0.53

P620, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 3100M 'den 1681% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

NVS 3100M ve Quadro P620'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1224468
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği2.6416.45
MimariTesla 2.0 (2007−2013)Pascal (2016−2021)
GPUGT218GP107
TipMobil iş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi7 ocak 2010 (14 yıl önce)1 şubat 2018 (6 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

NVS 3100M ve Quadro P620 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 3100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı16512
Çekirdek frekansı606 MHz1177 MHz
Boost modunda frekansveri yok1443 MHz
Transistör sayısı260 million3,300 million
Teknolojik süreç40 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)14 Watt40 Watt
Tekstüre hızı4.84846.18
Kayan nokta performansı0.04698 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs416
TMUs832

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 3100M ve Quadro P620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok145 mm
Kalınlıkveri yokIGP
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

NVS 3100M ve Quadro P620 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3GDDR5
Maksimum Bellek512 MB2 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit128 Bit
Hafıza frekansı790 MHz1502 MHz
Bellek bant genişliği12.64 GB/s96.13 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

NVS 3100M ve Quadro P620 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen NVS 3100M ve Quadro P620 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.26.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 3100M ve Quadro P620 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

NVS 3100M 0.53
Quadro P620 9.44
+1681%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

NVS 3100M 204
Quadro P620 3641
+1685%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

NVS 3100M 1121
Quadro P620 25105
+2141%

Oyun performansı

Oyunlarda NVS 3100M ve Quadro P620 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD2−3
−2100%
44
+2100%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−475%
21−24
+475%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−533%
18−20
+533%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry New Dawn 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Hitman 3 5−6
−260%
18−20
+260%
Horizon Zero Dawn 10−11
−420%
50−55
+420%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−817%
55
+817%
Watch Dogs: Legion 30−33
−103%
60−65
+103%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−475%
21−24
+475%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−533%
18−20
+533%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry New Dawn 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Hitman 3 5−6
−260%
18−20
+260%
Horizon Zero Dawn 10−11
−420%
50−55
+420%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−417%
30−35
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−160%
24−27
+160%
Watch Dogs: Legion 30−33
−103%
60−65
+103%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−475%
21−24
+475%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−533%
18−20
+533%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Hitman 3 5−6
−260%
18−20
+260%
Horizon Zero Dawn 10−11
−420%
50−55
+420%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−417%
30−35
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
17
+70%
Watch Dogs: Legion 30−33
−103%
60−65
+103%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 9−10
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Hitman 3 6−7
−117%
12−14
+117%
Horizon Zero Dawn 3−4
−567%
20−22
+567%
Watch Dogs: Legion 1−2
−5900%
60−65
+5900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

Popüler oyunlarda NVS 3100M ve Quadro P620 bu şekilde rekabet eder:

  • Quadro P620 1080p'de 2100% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Quadro P620 5900% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Quadro P620 35 testte'de önde (50%)
  • 35 testte (50%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.53 9.44
Yenilik 7 ocak 2010 1 şubat 2018
Maksimum Bellek 512 MB 2 GB
Teknolojik süreç 40 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 14 Watt 40 Watt

NVS 3100M 185.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Quadro P620, 1681.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro P620 performans testlerinde NVS 3100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

NVS 3100M mobil iş istasyonları için ve Quadro P620 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


NVS 3100M ve Quadro P620 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.1 128 oy

NVS 3100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 612 oy

Quadro P620 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada NVS 3100M veya Quadro P620 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.