Iris Xe MAX Graphics vs Arc A530M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Iris Xe MAX Graphics ve Arc A530M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
A530M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MAX Graphics 'den 305% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Iris Xe MAX Graphics ve Arc A530M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 686 | 319 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 14.44 | 22.52 |
| Mimari | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | DG1 | DG2-256 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 31 ekim 2020 (5 yıl önce) | 1 austos 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Xe MAX Graphics ve Arc A530M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe MAX Graphics'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1650 MHz | 1300 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 11,500 million |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | 79.20 | 124.8 |
| Kayan nokta performansı | 2.534 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | veri yok | 192 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
| L2 Cache | 1024 KB | 8 MB |
| L3 Cache | 4 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe MAX Graphics ve Arc A530M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Xe MAX Graphics ve Arc A530M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | LPDDR4X | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2133 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 68.26 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Xe MAX Graphics ve Arc A530M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Iris Xe MAX Graphics ve Arc A530M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Xe MAX Graphics ve Arc A530M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Iris Xe MAX Graphics ve Arc A530M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 27
−270%
| 100−110
+270%
|
| 1440p | 20
−300%
| 80−85
+300%
|
| 4K | 16
−275%
| 60−65
+275%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
−113%
|
80−85
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Far Cry 5 | 26
−142%
|
60−65
+142%
|
| Fortnite | 34
−200%
|
100−110
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Valorant | 60−65
−143%
|
140−150
+143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−131%
|
80−85
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−181%
|
230−240
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Dota 2 | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| Far Cry 5 | 25
−152%
|
60−65
+152%
|
| Fortnite | 31
−229%
|
100−110
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−260%
|
70−75
+260%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Metro Exodus | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Valorant | 60−65
−143%
|
140−150
+143%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−145%
|
80−85
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Dota 2 | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Far Cry 5 | 24
−163%
|
60−65
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Valorant | 60−65
−143%
|
140−150
+143%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−364%
|
100−110
+364%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−281%
|
140−150
+281%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Metro Exodus | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| Valorant | 50−55
−248%
|
180−190
+248%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
| Valorant | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Popüler oyunlarda Iris Xe MAX Graphics ve Arc A530M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A530M 1080p'de 270% daha hızlıdır
- Arc A530M 1440p'de 300% daha hızlıdır
- Arc A530M 4K'de 275% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Arc A530M 1400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A530M 58 testte'de önde (95%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.66 | 18.89 |
| Yenilik | 31 ekim 2020 | 1 austos 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Iris Xe MAX Graphics 160% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc A530M, 305.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A530M performans testlerinde Iris Xe MAX Graphics modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
