Iris Xe Graphics G7 vs Quadro K4100M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Iris Xe Graphics G7 ile Quadro K4100M'yi karşılaştırdık.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.94
+53%

Iris Xe Graphics G7, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K4100M'den 53% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Iris Xe Graphics G7 ve Quadro K4100M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum425547
Popülerliğe göre konum26ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.51
Güç verimliliğiveri yok4.90
MimariGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
GPUTiger Lake XeGK104
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi15 austos 2020 (4 yıl önce)23 temmuz 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$1,499

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Iris Xe Graphics G7 ve Quadro K4100M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe Graphics G7'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı961152
Çekirdek frekansıveri yok706 MHz
Transistör sayısıveri yok3,540 million
Teknolojik süreç10 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok100 Watt
Tekstüre hızıveri yok67.78
Kayan nokta performansıveri yok1.627 TFLOPS
ROPsveri yok32
TMUsveri yok96

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe Graphics G7 ve Quadro K4100M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
Arayüzveri yokMXM-B (3.0)

VRAM kapasitesi ve türü

Iris Xe Graphics G7 ve Quadro K4100M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR4GDDR5
Maksimum Bellekveri yok4 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok256 Bit
Hafıza frekansıveri yok800 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok102.4 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Iris Xe Graphics G7 ve Quadro K4100M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokNo outputs
Display Portveri yok1.2

Desteklenen teknolojiler

Iris Xe Graphics G7 ve Quadro K4100M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus-+
3D Vision Proveri yok+
Mosaicveri yok+
nView Display Managementveri yok+
Optimusveri yok+
Quick Sync+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Iris Xe Graphics G7 ve Quadro K4100M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX 12_112
Gölgelendirici modeliveri yok5.1
OpenGLveri yok4.5
OpenCLveri yok1.2
Vulkan-+
CUDA-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Xe Graphics G7 ve Quadro K4100M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Iris Xe Graphics G7 10.94
+53%
K4100M 7.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Iris Xe Graphics G7 6710
+35.4%
K4100M 4957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Iris Xe Graphics G7 4820
+31.9%
K4100M 3654

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Iris Xe Graphics G7 38040
+54.1%
K4100M 24685

Oyun performansı

Oyunlarda Iris Xe Graphics G7 ve Quadro K4100M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD70−75
+45.8%
48
−45.8%
4K18−20
+38.5%
13
−38.5%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok31.23
4Kveri yok115.31

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+50%
20−22
−50%
Forza Horizon 4 70−75
+51.1%
45−50
−51.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
+50%
20−22
−50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+50%
20−22
−50%
Forza Horizon 4 70−75
+51.1%
45−50
−51.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Metro Exodus 35−40
+75%
20−22
−75%
Red Dead Redemption 2 30−33
+50%
20−22
−50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−139%
67
+139%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 70−75
+51.1%
45−50
−51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 45−50
+96%
24−27
−96%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+109%
21−24
−109%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

Popüler oyunlarda Iris Xe Graphics G7 ve K4100M bu şekilde rekabet eder:

  • Iris Xe Graphics G7 1080p'de 46% daha hızlıdır
  • Iris Xe Graphics G7 4K'de 38% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Iris Xe Graphics G7 125% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de K4100M 139% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Iris Xe Graphics G7 32 testte'de önde (44%)
  • K4100M 1 testte'de önde (1%)
  • 39 testte (54%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 10.94 7.15
Yenilik 15 austos 2020 23 temmuz 2013
Teknolojik süreç 10 nm 28 nm

Iris Xe Graphics G7 53% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Iris Xe Graphics G7 performans testlerinde Quadro K4100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Iris Xe Graphics G7 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro K4100M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Iris Xe Graphics G7 ve Quadro K4100M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 2549 oy

Iris Xe Graphics G7 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 91 oy

Quadro K4100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Iris Xe Graphics G7 veya Quadro K4100M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.