Iris Plus Graphics 655 vs GeForce 820M
Birleşik performans puanı
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 820M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Iris Plus Graphics 655, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce 820M 'den 229% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 820M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 646 | 996 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.89 | 0.03 |
| Mimari | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | Kaby Lake GT3e | N15V-GM |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2017 (6 yıl önce) | 7 ocak 2014 (10 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $999 | $490 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Iris Plus Graphics 655, GeForce 820M'ye göre 2867% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 820M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Plus Graphics 655'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 96 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 775 MHz |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 189 million | 585 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 50.40 | 10.00 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 240.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 820M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
RAM
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 820M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3/DDR4 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1800 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 14.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 820M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 820M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GPU Boost | veri yok | 2.0 |
| Optimus | veri yok | + |
| GameWorks | veri yok | + |
| Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 820M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | N/A |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 820M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Iris Plus Graphics 655 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce 820M 'den 229% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Iris Plus Graphics 655, Passmark'de GeForce 820M'den % 250 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Iris Plus Graphics 655, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce 820M'den % 129 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Iris Plus Graphics 655, 3DMark Vantage Performance'de GeForce 820M'den % 141 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Iris Plus Graphics 655, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce 820M'den % 121 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Iris Plus Graphics 655, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce 820M'den % 136 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 820M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 23
+35.3%
| 17
−35.3%
|
| 1440p | 15
+275%
| 4−5
−275%
|
| 4K | 15
+275%
| 4−5
−275%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
| Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | veri yok |
| Hitman 3 | 0−1 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
| Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | veri yok |
| Hitman 3 | 0−1 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
| Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
| Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | veri yok |
| Hitman 3 | 0−1 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
| Metro Exodus | 0−1 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
Popüler oyunlarda Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 820M bu şekilde rekabet eder:
- Iris Plus Graphics 655 1080p'de 35% daha hızlıdır
- Iris Plus Graphics 655 1440p'de 275% daha hızlıdır
- Iris Plus Graphics 655 4K'de 275% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.21 | 1.28 |
| Yenilik | 1 eylül 2017 | 7 ocak 2014 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Iris Plus Graphics 655 performans testlerinde GeForce 820M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 820M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
