GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Quadro M4000M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 3050 4GB Mobile ile Quadro M4000M'yi karşılaştırdık.
RTX 3050 4GB Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M4000M'den 51% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Quadro M4000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 286 | 392 |
| Popülerliğe göre konum | 53 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 28.44 | 11.28 |
| Mimari | Ampere (2020−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| GPU | GN20-P0 | GM204 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2021 (4 yıl önce) | 18 austos 2015 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Quadro M4000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3050 4GB Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1,280 |
| Çekirdek frekansı | 1238 MHz | 975 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | 1013 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 5,200 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 78.00 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2.496 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 64 |
| TMUs | veri yok | 80 |
| L1 Cache | veri yok | 480 KB |
| L2 Cache | veri yok | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Quadro M4000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Quadro M4000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 1253 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 160 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Quadro M4000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
| Display Port | veri yok | 1.2 |
Desteklenen teknolojiler
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Quadro M4000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Quadro M4000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 12 |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 5.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Quadro M4000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Quadro M4000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 62
−1.6%
| 63
+1.6%
|
| 1440p | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
| 4K | 26
+30%
| 20
−30%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+102%
|
80−85
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Fortnite | 110−120
+35.7%
|
80−85
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Valorant | 160−170
+30.1%
|
120−130
−30.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−133%
|
80−85
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+26.1%
|
190−200
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Dota 2 | 118
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 64
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Fortnite | 110−120
+35.7%
|
80−85
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
| Metro Exodus | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Valorant | 160−170
+30.1%
|
120−130
−30.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Dota 2 | 112
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Valorant | 160−170
+30.1%
|
120−130
−30.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+35.7%
|
80−85
−35.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+45.9%
|
110−120
−45.9%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Metro Exodus | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.7%
|
140−150
−21.7%
|
| Valorant | 190−200
+29.6%
|
150−160
−29.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Metro Exodus | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 130−140
+61%
|
80−85
−61%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Popüler oyunlarda RTX 3050 4GB Mobile ve M4000M bu şekilde rekabet eder:
- M4000M 1080p'de 2% daha hızlıdır
- RTX 3050 4GB Mobile 1440p'de 59% daha hızlıdır
- RTX 3050 4GB Mobile 4K'de 30% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX 3050 4GB Mobile 113% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de M4000M 133% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3050 4GB Mobile 63 testte'de önde (98%)
- M4000M 1 testte'de önde (2%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.13 | 14.63 |
| Yenilik | 11 mayıs 2021 | 18 austos 2015 |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile 51.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile performans testlerinde Quadro M4000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro M4000M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
