GeForce MX550 vs Arc A730M
Birleşik performans puanı
Arc A730M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce MX550 'den 198% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce MX550 ve Arc A730M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 377 | 134 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | GN18-S5 | Alchemist |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 17 aralık 2021 (2 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
GeForce MX550 ve Arc A730M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce MX550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 384 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1100 MHz |
| Boost modunda frekans | 1320 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15-25 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 42.24 | 211.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce MX550 ve Arc A730M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
GeForce MX550 ve Arc A730M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce MX550 ve Arc A730M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
GeForce MX550 ve Arc A730M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce MX550 ve Arc A730M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce MX550 ve Arc A730M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A730M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce MX550 'den 198% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A730M, Passmark'de GeForce MX550'den % 129 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A730M, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce MX550'den % 191 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A730M, 3DMark Vantage Performance'de GeForce MX550'den % 73 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A730M, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce MX550'den % 248 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A730M, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce MX550'den % 107 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce MX550 ve Arc A730M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 44
−68.2%
| 74
+68.2%
|
| 1440p | 14−16
−229%
| 46
+229%
|
| 4K | 28
+16.7%
| 24
−16.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Hitman 3 | 27−30
−356%
|
123
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−292%
|
153
+292%
|
| Metro Exodus | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−197%
|
178
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Far Cry 5 | 70
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−226%
|
127
+226%
|
| Metro Exodus | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−304%
|
105
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−120%
|
110
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−126%
|
88
+126%
|
| Metro Exodus | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| Hitman 3 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| Metro Exodus | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Hitman 3 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Metro Exodus | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Popüler oyunlarda GeForce MX550 ve Arc A730M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A730M 1080p'de 68% daha hızlıdır
- Arc A730M 1440p'de 229% daha hızlıdır
- GeForce MX550 4K'de 17% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry 5 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile GeForce MX550, Arc A730M 'den 145% daha hızlıdır.
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Arc A730M, GeForce MX550 'den 450% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GeForce MX550 3 testte'de önde (4%)
- Arc A730M 69 testte'de önde (96%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 11.83 | 35.28 |
| Yenilik | 17 aralık 2021 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Arc A730M performans testlerinde GeForce MX550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce MX550 ve Arc A730M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
