GeForce GTX 960A vs Radeon R7 350
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 960A birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R7 350 'den 12% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 960A ve Radeon R7 350'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 546 | 568 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.59 | 1.00 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GM107 | Cape Verde |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 13 mart 2015 (9 yıl önce) | 6 temmuz 2016 (7 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $243 | $142 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R7 350, GTX 960A'ye göre 69% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 960A ve Radeon R7 350 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960A'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1029 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1085 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Tekstüre hızı | 43.40 | 25.60 |
| Kayan nokta performansı | 1,389 gflops | 819.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960A ve Radeon R7 350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | MXM Module | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
GeForce GTX 960A ve Radeon R7 350 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5012 MHz | 4500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80.19 GB/s | 72 GB/s |
Video çıkışları
GeForce GTX 960A ve Radeon R7 350 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 960A ve Radeon R7 350 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | veri yok |
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 960A ve Radeon R7 350 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 6.23 | 5.57 |
| Yenilik | 13 mart 2015 | 6 temmuz 2016 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
GeForce GTX 960A performans testlerinde Radeon R7 350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 960A ve Radeon R7 350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
