GeForce GTX 960A vs Radeon R7 350
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 960A mengungguli Radeon R7 350 sebesar 12% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960A dan Radeon R7 350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 545 | 567 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.59 | 1.01 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | Cape Verde |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 13 Maret 2015 (9 tahun lalu) | 6 Juli 2016 (7 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $243 | $142 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R7 350 memiliki 71% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 960A.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 960A dan Radeon R7 350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960A dan Radeon R7 350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 512 |
| Clockspeed core | 1029 MHz | 800 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1085 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 1,500 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 43.40 | 25.60 |
| Performa floating-point | 1,389 gflops | 819.2 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960A dan Radeon R7 350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | MXM Module | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960A dan Radeon R7 350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 5012 MHz | 4500 MHz |
| Bandwidth memori | 80.19 GB/s | 72 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 960A dan Radeon R7 350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 960A dan Radeon R7 350, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | tidak ada data |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 6.23 | 5.56 |
| Kebaruan | 13 Maret 2015 | 6 Juli 2016 |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
GeForce GTX 960A adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 350 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960A dan Radeon R7 350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
