GeForce GTX 960A vs RTX 3070
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 960A ve GeForce RTX 3070'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3070, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 960A 'den 628% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 960A ve GeForce RTX 3070'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 488 | 31 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 46 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.99 | 25.94 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | GM107 | Ampere GA104 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 13 mart 2015 (9 yıl önce) | 16 eylül 2020 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $499 |
| Şimdiki fiyat | $243 | $662 (1.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3070, GTX 960A'ye göre 2520% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 960A ve GeForce RTX 3070 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960A'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 5888 |
| Çekirdek frekansı | 1029 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 1085 MHz | 1725 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Tekstüre hızı | 43.40 | 317.4 |
| Kayan nokta performansı | 1,389 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960A ve GeForce RTX 3070 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 242 mm |
| Kalınlık | MXM Module | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 12-pin |
RAM
GeForce GTX 960A ve GeForce RTX 3070 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80.19 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 960A ve GeForce RTX 3070 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 960A ve GeForce RTX 3070 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960A ve GeForce RTX 3070 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 3070 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GTX 960A 'den 628% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 3070, Passmark'de GTX 960A'den % 628 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 960A ve GeForce RTX 3070 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 18−20
−706%
| 145
+706%
|
| 1440p | 12−14
−725%
| 99
+725%
|
| 4K | 8−9
−700%
| 64
+700%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
−614%
|
1050−1100
+614%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−620%
|
900−950
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−600%
|
700−750
+600%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−607%
|
1300−1350
+607%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−588%
|
750−800
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−619%
|
1000−1050
+619%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−627%
|
800−850
+627%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−614%
|
1000−1050
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−607%
|
1350−1400
+607%
|
| Hitman 3 | 109
−588%
|
750−800
+588%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
−612%
|
2050−2100
+612%
|
| Metro Exodus | 144
−594%
|
1000−1050
+594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−620%
|
850−900
+620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
−623%
|
2250−2300
+623%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−602%
|
850−900
+602%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−601%
|
750−800
+601%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−590%
|
600−650
+590%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−607%
|
1300−1350
+607%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−588%
|
750−800
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−614%
|
900−950
+614%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−627%
|
800−850
+627%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−614%
|
1000−1050
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−607%
|
1350−1400
+607%
|
| Hitman 3 | 100
−600%
|
700−750
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−623%
|
1750−1800
+623%
|
| Metro Exodus | 133
−614%
|
950−1000
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−626%
|
850−900
+626%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−625%
|
1850−1900
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−617%
|
1650−1700
+617%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
−602%
|
1250−1300
+602%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−579%
|
550−600
+579%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−605%
|
550−600
+605%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−588%
|
750−800
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−586%
|
700−750
+586%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−627%
|
800−850
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−607%
|
1350−1400
+607%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−618%
|
1300−1350
+618%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−617%
|
1600−1650
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−602%
|
850−900
+602%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−606%
|
600−650
+606%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−590%
|
800−850
+590%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−620%
|
900−950
+620%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−594%
|
1000−1050
+594%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−562%
|
450−500
+562%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−592%
|
450−500
+592%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−607%
|
650−700
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
| Far Cry 5 | 119
−614%
|
850−900
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−625%
|
950−1000
+625%
|
| Hitman 3 | 96
−577%
|
650−700
+577%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−619%
|
1050−1100
+619%
|
| Metro Exodus | 101
−593%
|
700−750
+593%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−623%
|
1200−1250
+623%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−614%
|
700−750
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−582%
|
450−500
+582%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−602%
|
800−850
+602%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−627%
|
400−450
+627%
|
| Hitman 3 | 52
−573%
|
350−400
+573%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−623%
|
600−650
+623%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−622%
|
650−700
+622%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−607%
|
290−300
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−600%
|
210−220
+600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−574%
|
600−650
+574%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−574%
|
600−650
+574%
|
| Metro Exodus | 71
−604%
|
500−550
+604%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−611%
|
270−280
+611%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−625%
|
500−550
+625%
|
Popüler oyunlarda GTX 960A ve RTX 3070 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3070 1080p'de 706% daha hızlıdır
- RTX 3070 1440p'de 725% daha hızlıdır
- RTX 3070 4K'de 700% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.96 | 57.98 |
| Yenilik | 13 mart 2015 | 16 eylül 2020 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
GeForce RTX 3070 performans testlerinde GeForce GTX 960A modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 960A ve GeForce RTX 3070 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
