GeForce GTX 960A vs 1650
Birleşik performans puanı
1650 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 960A 'den 227% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 545 | 254 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 3 |
Fiyat-kalite oranı | 0.59 | 19.02 |
Mimari | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
GPU | GM107 | TU117 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 13 mart 2015 (9 yıl önce) | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $149 |
Şimdiki fiyat | $243 | $185 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1650, GTX 960A'ye göre 3124% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960A'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 640 | 896 |
Çekirdek frekansı | 1029 MHz | 1485 MHz |
Boost modunda frekans | 1085 MHz | 1665 MHz |
Transistör sayısı | 1,870 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Tekstüre hızı | 43.40 | 93.24 |
Kayan nokta performansı | 1,389 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 229 mm |
Kalınlık | MXM Module | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 5012 MHz | 8000 MHz |
Bellek bant genişliği | 80.19 GB/s | 128.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
1650 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 960A 'den 227% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
1650, Passmark'de 960A'den % 227 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 1650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 21−24
−233%
| 70
+233%
|
1440p | 10−12
−280%
| 38
+280%
|
4K | 7−8
−229%
| 23
+229%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 6.23 | 20.35 |
Yenilik | 13 mart 2015 | 23 nisan 2019 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
GeForce GTX 1650 performans testlerinde GeForce GTX 960A modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.